№ 2-1427/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 08 августа 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Сычковой Н.Г.,
с участием истца Исмагиловой Р.Р.,
представителя ответчика – адвоката Сапегиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой ФИО1 к Мустафину ФИО2 о признании прекратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Исмагилова Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мустафину Р.М., мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанной квартире прописан ответчик Мустафин Р.М. Ответчик Мустафин Р.М. не является членом её семьи, совместно с ними он в квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с чем, просит суд признать Мустафина Р.М. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> снять его с регистрационного учета.
Истец Исмагилова Р.Р. в суде исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Мустафин Р.М. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте разбирательства по делу направлено судом по месту его регистрации и последнему известному месту жительства по адресу: <адрес обезличен> адресату не доставлено.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ при наличии сведений о не проживании ответчика Мустафина Р.М. по последнему известному месту жительства в качестве его представителя судом назначен адвокат Сапегина Л.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <№> от <дата обезличена> Исмагилова Р.Р. является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен> на основании договора мены равноценных квартир № б/н от <дата обезличена>
Согласно справке <№> от <дата обезличена>, выданной ООО Управляющая компания «Жилищник» следует, что в спорной квартире зарегистрированы Исмагилова Р.Р., Мустафин Р.М.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно п. 2 ст. 4 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.
При этом суд учитывает, что регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.
Ст. 31 ЖК РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Мустафин Р.М. членом семьи собственника квартиры Исмагиловой Р.Р. не является, в квартире по адресу: <адрес обезличен> не проживает, личных вещей в доме не имеет, расходы по содержанию жилья не несет, то есть прекратил право пользования жилым помещением.
Данное обстоятельство подтверждается исследованными по данному делу доказательствами.
В ходе судебного заседания также установлено, что указанное жилое помещение не является местом жительства ответчика Мустафина Р.М.
Таким образом, требования истца правомерны, и основаны на законе.
Регистрация по месту жительства ответчика Мустафина Р.М. в принадлежащей Исмагиловой Р.Р. на праве собственности квартире, нарушают ее вышеуказанные права.
При указанных обстоятельствах Мустафин Р.М. прекратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен> поэтому подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исмагиловой ФИО1 к Мустафину ФИО2 о признании прекратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Мустафина ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Обязать Отделение по вопросам миграции МВД по <адрес обезличен> РБ снять Мустафина ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.
Судья Л.И. Насырова