Решение по делу № 2-688/2018 от 27.08.2018

Строка № 175г Дело № 2-688/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2018 по иску Порох В. Н. к Сичинава Т. Р. и СНТ «Озон» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти фио1, умершего ........., 1/4 долю земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, и 1/4 долю садового домика, расположенных по адресу: ...... и признании за нею права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенные по адресу: ......, в порядке наследования по закону после смерти фио1, умершего .........,

УСТАНОВИЛ:

Порох В. Н. обратилась в суд с иском к Сичинава Т. Р. и СНТ «Озон» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти фио1, умершего ........., 1/4 доли земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, и 1/4 доли садового домика, расположенных по адресу: ...... и признании за нею права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенные по адресу: ......, в порядке наследования по закону после смерти фио1, умершего ........., мотивируя тем, что ......... умер фио1. Завещания он не оставил. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являлись: жена фио2 и она, как дочь от первого брака наследодателя. После смерти фио1 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <.......> кв. метров, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании постановления ...... администрации Рамонского района Воронежской области от 05.10.1993 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ......, и садового домика, расположенных по адресу: ...... В установленный законом шестимесячный срок наследники по закону подали заявления о принятии наследства после смерти фио1 нотариусу нотариального округа г. Воронежа фио3 фио2, кроме того, как переживший супруг, подала заявление нотариусу о выдаче ей свидетельств на право собственности на половину указанного недвижимого имущества, как нажитого в браке. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельства на право собственности на указанное недвижимое имущество нотариусом им было отказано ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на садовый домик. В 2007 году фио2 обратилась в суд с иском к СНТ «Озон» и к ней о признании права собственности на доли земельного участка и садового домика. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 02.04.2007 года за фио2 было признано право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, и на 3/4 доли садового домика, расположенных по адресу: ....... Указанное решение суда вступило в законную силу 13.04.2007 года. В дальнейшем фио2 произвела государственную регистрацию своего права на доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, а в ......... году подарила эти доли своему <.......> Сичинава Т.Р. Она полагает, что также имеет право оформить в свою собственность в порядке наследования после смерти отца фио1, умершего ........., оставшуюся 1/4 долю указанных выше земельного участка и садового домика, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Порох В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные ею требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Сичинава Т.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

Представитель ответчика СНТ «Озон», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика нотариус нотариального округа городской округ город Воронеж Жукова М.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика Сичинава Т.Р., представителя ответчика СНТ «Озон» и третьего лица без самостоятельных требований нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Жуковой М.А., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца Порох В.Н., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Порох В.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из объяснений истца Порох В.Н., письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что фио1 постановлением администрации Рамонского района Воронежской области ...... от 05.10.1993 года был предоставлен в собственность земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, расположенный по адресу: ......, и выдано свидетельство на право собственности на землю № ....... фио1 в период брака с фио2 на указанном земельном участке был построен садовый домик.

......... фио1 умер. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего фио1 являлись: его супруга фио2 и его дочь от первого брака Порох В.Н., которые обратились в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти фио1, а фио2 также обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на нажитое в браке имущество как пережившей супруге.

......... нотариусом нотариального округа города Воронежа Воронежской области фио4 фио2 были выданы свидетельства, удостоверяющие ее право, как пережившей супруги фио1, умершего ........., на 1/2 долю в общем имуществе, приобретенном супругами в период брака, состоящем из <.......>, и <.......>, расположенного по адресу: <.......>.

Также ......... нотариусом нотариального округа города Воронежа Воронежской области фио4 наследникам фио2 и Порох В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях после смерти фио1, умершего ........., на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли <.......>, расположенного по адресу: ...... и 1/2 доли <.......>.

В выдаче наследникам первой очереди по закону фио2 и Порох В.Н. свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <.......> кв. метров и садовый домик, расположенные по адресу: ......, нотариус отказал по тем основаниям, что у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество ограничивает возможности собственника распоряжаться этим имуществом, но никак не может влиять на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, приобретшему его на законных основаниях.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент смерти фио1, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Также и в п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего в настоящее время, предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего в настоящее время, права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок площадью <.......> кв. метров был предоставлен в собственность фио1 в период его брака с фио2 и садовый домик был построен ими также в период брака, то указанное имущество должно быть признано приобретенным ими в браке и считаться общей совместной собственностью супругов.

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти фио1, умершего ........., должна была войти 1/2 доля земельного участка, площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, расположенного по адресу: ......, и 1/2 доля садового домика, расположенного по адресу: .......

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, наследники первой очереди по закону к имуществу умершего фио1 фио2 и Порох В.Н. должны были наследовать в равных долях (по 1/4 доле каждый) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, расположенный по адресу: ......, и 1/2 долю праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу: .......

Указанные обстоятельства установлены также решением Рамонского районного суда Воронежской области от 02.04.2007 года, вступившим в законную силу 13.04.2007 года, которым за фио2, как за пережившей супругой и наследником первой очереди, было признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенные по адресу: ......

В связи с указанным суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Порох В.Н. в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти фио1, умершего ........., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенные по адресу: ......

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В связи с тем, что, как установлено судом, на момент своей смерти ......... фио1 принадлежали земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ...... и садовый домик, расположенные по адресу: ......, а истец Порох В.Н. приняла наследство после смерти отца фио1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <.......>, то признается, что она также приняла и наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные выше земельный участок и садовый домик.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Порох В. Н. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, расположенный по адресу: ......, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу: ......, в порядке наследования по закону после смерти ее отца фио1, умершего ..........

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио1, умершего ........., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенные по адресу: ......

Признать за Порох В. Н. в порядке наследования по закону после смерти ее отца фио1, умершего ........., право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, расположенный по адресу: ......

Признать за Порох В. Н. в порядке наследования по закону после смерти ее отца фио1, умершего ........., право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу: .......

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов