Решение по делу № 2-2815/2017 от 16.08.2017

№ 2 – 2815/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 г.                                                                            г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Калашник В. С.    о взыскании кредиторской задолженности, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Калашник В.С.     о взыскании кредиторской задолженности, госпошлины, указывая, что 14.02. 2014 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Калашник В.С.    на основании акцептованного банком предложения ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб., для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. 09.10.2014г. кредитный лимит увеличен до <данные изъяты> руб.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на кредит, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29.90% годовых.

В соответствии с п. 7.3.1 общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен тарифами (<данные изъяты> рублей).

Согласно общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 19.04.2017г. составляет: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб.,    задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб.,     перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

02.05.2017 г. на основании заявления АО «Райффайзенбанк» мировым судьей с/у № 8 Советского района Воронежской области был вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

02.06.2017 г. руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, мировой судья с/у № 8 Советского района Воронежской области отменила судебный приказ № от 02.05.2017 г. о взыскании с Калашник В.С. суммы долга и госпошлины.

По этим основаниям, просят взыскать с Калашник В.С., в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

АО «Райффайзенбанк» не направили в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Калашник В.С. не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела 14.02. 2014 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Калашник В.С.    на основании акцептованного банком предложения ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб., для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. 09.10.2014г. кредитный лимит увеличен до <данные изъяты> руб. ( л.д.14).

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на кредит, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29.90% годовых.

В соответствии с п. 7.3.1 общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен тарифами (<данные изъяты> рублей).

Согласно общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет обязательства, установленные договором, в связи с чем, по состоянию на 19.04.2017г. составляет: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб.,    задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб.,     перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 12 – 13).

02.05.2017 г. на основании заявления АО «Райффайзенбанк» мировым судьей с/у № 8 Советского района Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 02.06.2017 г. руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, мировой судья с/у № 8 Советского района Воронежской области отменила судебный приказ № от 02.06.2017 г.о взыскании с Калашник В.С. суммы долга и госпошлины ( л.д. 57).

Уведомление банка погасить кредит и уплатить проценты по нему, ответчик    не исполнил ( л.д. 35).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Калашник В.С., не явившись в судебное заседание, свои возражения на иск и доказательства в их подтверждение не представил.

         Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной АО «Райффайзенбанк» при подаче названного иска (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калашник В. С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                         И.А. Трунов

Мотивированное решение составлено 16.10.2017 г.