Решение по делу № 12-236/2020 от 10.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Тумурова А.А., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу Лобышева Максима Игоревича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия поступила жалоба Лобышева М.И. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу и приложенные к нему документы, полагаю необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности в другой суд.

В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме названных специальных технических средств.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.20 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что юрисдикция должностных лиц ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия распространяется на территорию Республики Бурятия, то рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом указанного органа, определяется местом совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Лобышева М.И. к административной ответственности, совершено в Прибайкальском районе Республики Бурятия, что относится к территориальной юрисдикции Прибайкальского районного суда Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах материал по жалобе подлежит направлению в Прибайкальский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29,5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Лобышева Максима Игоревича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья: А.А. Тумурова