Решение по делу № 2-554/2013 (2-4083/2012;) от 14.12.2012

    Дело № 2-11-1970-1

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                                         01 июня 2011 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                             Шелутинской Л.В.

при секретаре                                                                                                    Крыловой О.А., с участием истца представителя истцов Макарчук Г.А., представившей доверенности от 31.03.11 года, 04.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Новоселов Е.А., Навоселов А.А. к администрации г. Коврова Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Установил:

Новоселов Е.А., Новосёлов А.А. обратились в суд с иском к администрации г. о признании права собственности в порядке приватизации жилищного фонда на занимаемую ими <адрес>.

В судебное заседание представитель истцов Макарчук Г.А. исковые требования поддержала и просили признать за Новоселов Е.А., Новосёловым А.А.право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на <адрес>, указывая, что квартира предоставлена на условиях договора социального найма. При обращение в администрацию г. Коврова с целью приватизации квартиры получен отказ в связи с отсутствием государственной регистрации права муниципальной собственности на указанную квартиру. Однако, по мнению истцов они имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры, поскольку последняя входит в состав муниципальной собственности. Истцы свое право на участие в приватизации жилых помещений не использовали.

    Представитель ответчика администрации г. Коврова в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствуя о постановлении решения по усмотрению суда.

    Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика администрации г. Коврова о рассмотрении дела без его участия, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истцов, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.

Новоселов Е.А., Новосёлов А.А. проживают и зарегистрированы в изолированной <адрес>.

В исполнении требований п.п. 2, 3 Постановления Правительства РФ № 235 от 07.03.95 года «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов федерации и муниципальную собственность», Распоряжения Правительства РФ от 16.01.03 года № 55-р, Постановления Губернатора от 08.04.03 года № 191 жилой <адрес>, вошедший в перечень объектов социально-культурного и коммунального назначения федеральной собственности ФГУП «Горьковская железная дорога», подлежащих передачи в муниципальную собственность <адрес> передан в муниципальную собственность.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество возможно при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в едином государственном реестре прав.

    До настоящего времени право муниципальной собственности на квартиру, занимаемую истцом, не зарегистрировано, что само по себе не может являться основанием для отказа в приватизации жилого помещения.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.

      Статья 4 настоящего Закона содержит указание на возможность приватизации жилых помещений жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

              В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан. В том числе права на приватизацию жилых помещений.

      Препятствий для участия истцов в приватизации жилого помещения не имеется, ранее они данным правом на территории РФ не пользовались, что подтверждается представленными справками о месте жительства, неучастии истца в приватизации жилых помещений по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

      Исковые требования Новоселов Е.А., Новоселов А.А. удовлетворить и признать право общей долевой собственности на <адрес> за:

Новоселов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на 1/ 2 долю;

Новоселовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на 1/ 2 долю.

       На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

    Председательствующий:                   подпись                     Л.В.Шелутинская

ВЕРНО.

14.06.2011 г.

Судья                                                                   Л.В.Шелутинская

Секретарь                                                            Е.М.Пигарина

Справка: решение суда вступило в законную силу 11 июня 2011 года.

Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-1970-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья                                                                   Л.В.Шелутинская

Секретарь                                                            Е.М.Пигарина