Решение по делу № 2-1382/2023 от 02.05.2023

К делу № 2-1382/2023

УИД 23RS0051-01-2023-001158-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Тимашевск                                                17 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                      Зелюка П.А.,

при секретаре                                                  Мироненко К.А.,

с участием:

представителя истца – Лисогорова А.А., по доверенности №23АВ3275281 от 26.09.2022;

представителя ответчика – Глаголько П.Н., по доверенности № 23АВ4020671 от 02.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калтахчян Зограба Ростомовича к Скрипкиной Ирине Сергеевне о расторжении договора и взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Калтахчян З.Р. обратился в суд с иском к Скрипкиной И.С. о расторжении договора и взыскании ущерба. В обоснование своих требований указал, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство БМВ Х5, государственный регистрационный знак М192ТТ123, принадлежащее ответчику, получило механические повреждения. <дд.мм.гггг> между Истцом и Ответчиком был заключен договор уступки прав (цессии). Согласно п.1.1 договора, Ответчик уступил Истцу право требования взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП от <дд.мм.гггг> Т/С BMW г/н <№>.Согласно п.2.1 договора, Ответчик был обязан выдать Истцу в двухдневный срок после подписания договора все необходимые документы, в том числе нотариальную доверенность с правом представления интересов Ответчика по вопросам получения страхового возмещения по ДТП от <дд.мм.гггг>. Согласно п.2.4 договора, Истец имеет право взыскивать образовавшуюся задолженность как в судебном, так и в досудебном порядке от имени Ответчика с последующим обращением денежных средств в свою пользу по выданной нотариальной доверенности, так и от своего имени. Согласно п.3.1 договора и расписки от <дд.мм.гггг>, Ответчик получил от Истца денежные средства в счет оплаты уступки прав требований в размере - 300 000 руб. 00 коп., таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед Ответчиком. <дд.мм.гггг> Ответчиком была выдана нотариальная доверенность на гражданина <ФИО>1 – Истца, сроком на три года. <дд.мм.гггг> доверенность Ответчик без согласования и уведомления Истца отозвал, от оформления новой доверенности в процессе переговоров отказался, чем не исполнил свои обязательства по договору, а также нарушил права Истца так как последний лишился возможности взыскания ущерба в судебном порядке по делу <№>, находящемуся в производстве Ленинского районного суда <адрес>. <дд.мм.гггг> Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, которая была получена Ответчиком <дд.мм.гггг>, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 2.2.1 и п. 2.2.2 договора, Ответчик при нарушении условий договора и расторжении договора обязан возместить Истцу денежные средства в размере - 1 500 000 рублей.

    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: «Истец» и «Ответчик» пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому, Стороны решили не расторгать договор уступки прав требований от <дд.мм.гггг> по ДТП от <дд.мм.гггг> в 08:45 с участием транспортного средства БМВ Х5 гос.номер М192ТТ123, взаимных финансовых и иных претензий в части исполнения условий договора уступки права требования от <дд.мм.гггг> на момент заключения мирового соглашения Стороны не имеют.

    Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих суть вышеуказанного иска.

    Ответчик не препятствует Истцу реализовывать права в рамках гражданского дела <№>, находящегося в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара по иску Скрипкиной И.С. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в качестве Цессионария-Правопреемника и Истца по делу, в соответствии с положениями ст.44 ГПК РФ.

    Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонами в судебном заседании было также представлено суду заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определение Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> с целью обеспечения исковых требований.

    В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Таким образом, учитывая, что оснований для обеспечения иска в настоящее время не имеется, заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Калтахчян Зограбом Ростомовичем и Скрипкиной Ириной Сергеевной, по условиям которого: Стороны решили не расторгать договор уступки прав требований от 05.12.2019 г. по ДТП от 04.12.2019 г. в 08:45 с участием транспортного средства <№>, взаимных финансовых и иных претензий в части исполнения условий договора уступки права требования от 05.12.2019 г. на момент заключения мирового соглашения Стороны не имеют.

    Калтахчян Зограб Ростомович по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Скрипкиной Ирине Сергеевне, составляющих суть вышеуказанного искового заявления Калтахчян Зограба Ростомовича к Скрипкиной Ирине Сергеевне о расторжении договора и взыскании ущерба.

    Скрипкина Ирина Сергеевна не препятствует Калтахчян Зограбу Ростомовичу реализовывать права в рамках гражданского дела № 2-4483/2023, находящегося в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара по иску Скрипкиной Ирины Сергеевны к САО «Ресо-Гарантия»                    о взыскании страхового возмещения, в качестве Цессионария-Правопреемника и Истца по делу, в соответствии с положениями ст.44 ГПК РФ.

    Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калтахчян Зограба Ростомовича к Скрипкиной Ирине Сергеевне о расторжении договора и взыскании ущерба - прекратить.

    Заявление об отмене мер по обеспечению искового заявления Калтахчян Зограба Ростомовича к Скрипкиной Ирине Сергеевне о расторжении договора и взыскании ущерба – удовлетворить.

    Отменить обеспечительные меры и снять ограничение на имущество и денежных средства, принадлежащие ответчику Скрипкиной Ирине Сергеевне, 10.09.1989 года рождения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий -