Решение по делу № 2-7706/2024 от 30.07.2024

Дело №2-7706/2024

55RS0035-02-2024-009632-42

Решение в окончательной форме 13.09.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года                г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при секретаре Романове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к Администрации г.о. Подольск Московской области об установлении факта проживания, признании права собственности в порядке приватизации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят установить факт проживания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

    Требования мотивируют тем, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена отцу ФИО2 и ФИО4 –ФИО6, с 1972 года в квартире была зарегистрирована их мать –ФИО7 Истцы зарегистрированы в квартире с рождения – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы в г. Рославль Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и проследовал к месту постоянного проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет по месту жительства в Подольском УВД Московской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в органах внутренних дел получил документ, удостоверяющий личность, который им был утерян. В связи с утерей паспорта процедура регистрация ФИО4 по месту жительства осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживает по указанному адресу и другого места регистрации не имеет. После смерти родителей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор социального найма жилого помещения №. С целью оформления в собственность указанного жилого помещения, обратились в МФЦ г. Подольска с заявлением о приватизации, однако в передаче квартиры в собственность им было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие, подтверждающие регистрацию по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Полагая, что ответчиком нарушены их права, обратились в суд с указанным иском.

    Истцы – ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании требования поддержали.

    Ответчик – представитель Администрации Городского округа Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

    Выслушав явившихся лиц, свидетелей, материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

    Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

    В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    В соответствии с п. 2.8.10 Письма Минстроя России от 09.09.2022 N 45955-КМ/14 «О направлении типового административного регламента предоставления государственной (муниципальной) услуги "Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилищного фонда)", документом подтверждающим предыдущее место пребывание гражданина вне места постоянной регистрации является справка об освобождении гражданина, участвующего в приватизации, и ее копия - представляется в отношении заявителя, членов семьи заявителя, лиц, зарегистрированных в приватизируемом жилом помещении, лиц, имеющих право пользования данным помещением на условиях социального найма (в случае отбывания наказания в местах лишения свободы).

    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту проживания в квартире по адресу: <адрес> /л.д. 11/.

    В спорной квартире зарегистрирован так же ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

    Из представленной выписки из домовой книги следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием в ИТУ, зарегистрирован вновь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.167 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, освобожден по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 2 дня /л.д. 13/.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 подал заявление о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, однако регистрация не завершена в связи с тем, что не предоставлен документ, удостоверяющий личность /л.д. 14/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Отделом учета и распределения жилья Администрации г.о. Подольск ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 15/.

ФИО2 обратился в Администрацию Городского округа Подольск с заявлением о заключении договора социального найма в отношении вышеуказанной комнаты в порядке приватизации, однако, ему было отказано в связи с тем, что не представлен полный пакет документов, а именно, не представлены документы, подтверждающие предыдущее место жительство ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки об участии/неучастии в приватизации жилья в данный период /л.д. 20/.

Справка администрации г.о. Подольска подтверждает, что ФИО2, ФИО4 не принимал участие в приватизации /л.д. 19,20/.

Из показаний свидетелей ФИО8 следует, что она и ФИО9 следует, что она является соседкой по дому, в котором проживают истцы, в доме проживает с рождения. В период с 2003 года по 2014 год состояла в браке с ФИО4, Пояснила, что до 2004 года ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, после возвращения стал проживать в <адрес> родителями. С ФИО2 общается, он является крестным отцом ее дочери. Знает, что ФИО2 никуда в иное место жительства не выезжал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО2 и ФИО4 являются ее двоюродными племянниками. ФИО2 с рождения проживает и прописан в квартире по <адрес>, отбывал наказание в местах лишения свободы, вернулся в 2004 году, были проблемы с документами после возвращения из мест лишения свободы, потом проблемы с документами разрешились.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Представленные истцами доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в местах лишения свободы, в иное место жительства не выезжал, по отбытии наказания вернулся по месту регистрации, в связи с чем требования об установлении факта проживания подлежат удовлетворению.

Так как истцы постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали, то приобретают право на приобретение указанного помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации.

С учётом представленных доказательств, суд признает за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о. Подольск Московской области об установлении факта проживания, признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, паспорт №, право собственности на № долю квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, паспорт №, право собственности на № долю квартиры по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья            подпись               Т.Н. Самаркина