Решение по делу № 2-2572/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2572/2022

24RS0013-01-2021-005554-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Петуховым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Абдуллаева Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Абдуллаева Т.В., в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору № ОДЗ/С/18.4005 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59793 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993,80 рублей

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Абдуллаева Т.В. заключен кредитный договор № ОДЗ/С/18.4005, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО2» по договору цессии № уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Югория», которое в ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № уступило право требования истцу - ООО «СФО Титан». Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Абдуллаева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также просила в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивировав тем, что требования ООО «СФО Титан» удовлетворены ею в добровольном порядке, в доказательство чего представлен чек-ордер об оплате задолженности в сумме 61786,80 рублей, в том числе, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1993,80 рублей.

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ и применялось к договорам микрозайма, заключенным с указанной даты.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности внесены изменения - начисление процентов по договору и иных платежей ограничено трехкратным размером суммы займа.

Названным Федеральным законом ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности дополнена положениями о том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Абдуллаева Т.В. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчице микрозайм в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №, по условиям которого цедент - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передает, а цессионарий - ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложении № к договору, согласно которому к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования в отношении должника Абдуллаева Т.В., возникшее на основании договора № ОДЗ/С/18.4005 от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности – 45000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент - ООО «Югорское коллекторское агентство» обязуется передать, а цессионарий - ООО «СФО Титан» обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

Согласно приложению № к ООО «СФО Титан» перешло право требования в отношении должника Абдуллаева Т.В., возникшее на основании договора № ОДЗ/С/18.4005 от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности – 59793 рублей.

Согласно представленному в материалы дела расчёту, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 59793 рублей, в том числе: сумма основного долга – 15000 рублей, сумма процентов – 44793 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей в адрес суда представлен чек-ордер об оплате задолженности перед ООО «СФО Титан» в размере 61786,80 рублей.

Тем самым, на момент рассмотрения дел судом задолженность ответчицы перед истцом, включающая в себя основной долга и проценты в сумме 59793 рублей, а также издержки на оплату госпошлины в сумме 1993,80 рублей, погашена в полном объеме.

Поскольку наличие долга ответчицы перед истцом на момент подачи иска в суд Абдуллаева Т.В. не оспаривалось, более того, совершенные ею действия по оплате долга подтверждают признание ответчицей требований истца, иск ООО «СФО Титан» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с фактическим исполнением ответчицей требований истца, решение следует считать исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Абдуллаева Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № ОДЗ/С/18.4005, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Абдуллаева Т.В., в размере 59793 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 рубля 80 копеек, а всего взыскать 61786 рублей 80 копеек.

Настоящее решение в части взыскания с Абдуллаева Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору займа № ОДЗ/С/18.4005, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и Абдуллаева Т.В., в размере 59793 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1993 рубля 80 копеек, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко