Решение по делу № 33-2008/2018 от 08.05.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Смирнова Ю.А.

дело № 33-2008

поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОНН О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Чупошева Е.Н., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Попова А.М. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2018 года, которым постановлено внести исправления в определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 февраля 2017г.. в определение от 11 апреля 2017г. по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии», Пайвиной Т.В., Лобанову В.С., Попову А.М. , ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» о взыскании задолженности по договор о кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, вместо имени ответчика «Попов О.М. », указать «Попов А.М. ».

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 сентября 2016г. исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворены.

Решением суда постановлено о взыскании солидарно с ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии», Пайвиной Т.В., Лобанова В.С., Попова А.М. задолженность по кредиту в размере 8 989 411. 02 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 53 147. 04 руб., всего 9 042 558. 06 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии».

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 февраля 2017г. по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на ООО «Авиакомпания Эйр-Байкал».

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 апреля 2017г. по настоящему делу внесено исправление описок в определение суда от 17 февраля 2017г.

18 декабря 2017года в суд поступило заявление представителя ООО «Авиакомпании Эйр-Байкал» Павловой М.Б., действующей на основании доверенности, об исправлении описки в определениях суда от 17 февраля 2017г. и от 11 апреля 2017г., мотивированное тем, что в данных определениях допущена описка в имени ответчика Попова, указано как «Олег» вместо «Алексей».

В судебном заседании представитель ответчика Полтавцева К.Н. не возражала против исправления описок.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик Попов А.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 сентября 2016 года вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявление представителя ООО «Авиакомпании Эйр-Байкал» Павловой М.Б., суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в определении Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2017 года, определении Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии», Пайвиной Т.В., Лобанову В.С. , Попову А.М. , ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» о взыскании задолженности по договор о кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов при написании имени ответчика допущена описка, подлежащая исправлению, поскольку согласно исковому заявлению, договору поручительства от 17 мая 2012г., копии паспорта - имя ответчика Попова указано как - Алексей.

Судебная коллегия считает вывод суда верным, основанным на материалах дела.

Доводы частной жалобы о том, что в материалах дела неверно указаны не только имя ответчика, но и его адрес проживания, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. В исковом заявлении имеется адрес проживания Попова А.М. - <...>. Каких-либо иных сведений о месте жительства либо места нахождения ответчика Попова А.М. до момента рассмотрения судом вопроса об исправлении описки в материалах дела не имелось.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по правильному адресу, в данном случае несет ответчик.

При изложенном, определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Попова А.М. без удовлетворения.

Председательствующий                                              О.Р. Холонгуева

судьи коллегии                      Е.Н. Чупошев

О.Л. Гимадеева