Решение по делу № 1-262/2019 от 29.08.2019

Дело №1-262/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск           02 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Мурманской области Фирсова С.А.,

защитника – адвоката Лукьяненко А.Е.,

подсудимого Алимочкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алимочкина Ю.В., <данные изъяты>, судимого:

- 18.12.2013 Ковдорским районным судом Мурманской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.01.2016;

- 30.08.2016 Ковдорским районным судом Мурманской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 24.05.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимочкин Ю.В. совершил открытое хищение чужого имущества, а также открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления Алимочкиным Ю.В. совершены при следующих обстоятельствах.

Алимочкин Ю.В. в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в г.Мурманске, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 и получение личной материальной выгоды, с целью подавления воли последней к сопротивлению и пресечению попыток оказать ему (Алимочкину Ю.В.) возможное сопротивление, осознавая, что его действия являются очевидными и понятными для ФИО1., схватил последнюю за ворот одежды, после чего умышленно нанес последней 2 удара кулаком руки в область головы, отчего последняя испытала физическую боль.

После чего, Алимочкин Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовал у ФИО1 снять с себя и передать ему имеющиеся у последней золотые серьги и серебряную цепочку с золотым крестиком. ФИО1, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, сняла и передала Алимочкину Ю.В. принадлежащие ей золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Алимочкин Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сорвал с шеи ФИО1 принадлежащую ей серебряную цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей с золотым крестиком, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Однако действия Алимочкина Ю.В. были пресечены неустановленным следствием лицом, в результате чего Алимочкин Ю.В. не успел скрыться с места преступления, и по требованию неустановленного лица вернул похищенное ювелирные украшения, общей стоимостью <данные изъяты> рублей ФИО1

Далее, в вышеуказанный период, ФИО1. полагая, что преступные действия в отношении нее завершились, с принадлежащим ей имуществом в руке, проследовала в сторону дома 13 <адрес> в г.Мурманске. При этом, Алимочкин Ю.В., не желая отказываться от своего преступного умысла, дождался, когда неустановленное лицо, которое пресекло его преступные действия ушло, и убедившись, что его дальнейшие преступные действия не будут пресечены, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, проследовал за последней к <адрес> в г.Мурманске. ФИО1. заметила, что Алимочкин Ю.В. следует за ней, и обоснованно опасаясь хищения принадлежащего ей имущества и дальнейшего применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, попыталась скрыться бегством, однако споткнулась и упала на территории прилегающей к <адрес> в г. Мурманске. Алимочкин Ю.В., подошел к ФИО1 и с целью подавления воли последней к сопротивлению и пресечению попыток оказать ему (Алимочкину Ю.В.) возможное сопротивление, нанес последней не менее двух ударов кулаками в область головы, отчего ФИО1 испытала физическую боль. Алимочкин Ю.В., понимая, что воля ФИО1. к сопротивлению подавлена, открыто похитил удерживаемые ФИО1. и принадлежащие ей золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряную цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей с золотым крестиком, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Алимочкин Ю.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Алимочкин Ю.В. в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в г.Мурманске, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью получение личной материальной выгоды, с применением к ФИО1 насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее последней имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего причинил потерпевшей ФИО1. имущественный ущерб на указанную сумму, а также телесные повреждения в виде ушиба нижней челюсти с кровоподтеками правой щечно-скуловой области, два кровоподтека на левой руке вблизи среднего уровня длинника левого плеча спереди и сзади, точечные внутренние кровоподтеки на ладонях оснований обеих кистей, которые в совокупности и в отдельности не причинили вреда здоровью потерпевшей.

Кроме того, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Алимочкин Ю.В., находясь в арке, расположенной между <адрес> и <адрес> в г.Мурманске, действуя из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, понимая, что его действия являются очевидными и понятными для потерпевшей ФИО2., открыто похитил из сумки, находящейся в руке у ФИО2., принадлежащий ей кошелек, материальной ценности не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО2. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Алимочкин Ю.В, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Алимочкин Ю.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в совершенных преступлениях раскаялся, отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с личным признанием подсудимым вины, виновность Алимочкина Ю.В. в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, полностью подтверждается показаниями самого Алимочкина Ю.В. в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, результатами осмотров, и другими добытыми по делу доказательствами.

По факту открытого хищения имущества ФИО1., вина подсудимого установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Алимочкина Ю.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в пивном баре, расположенном в <адрес> в г.Мурманске, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО3. и ранее незнакомой ФИО1., у которой увидел золотые серьги и цепочку с крестиком, которые решил похитить. Когда ФИО1. вышла из бара на улицу, он догнал ее на углу у дома <адрес> в г.Мурманске, схватил за ворот куртки, потребовал снять вещи, последняя стала кричать о помощи, тогда он нанес ей один удар ладонью по щеке, схватил рукой ее цепочку, потянул на себя и таким образом сорвал цепочку с шеи потерпевшей, после чего ФИО1. сняла с себя золотые серьги и передала ему их, в это время проходящий мимо мужчина подошел к ним, схватил его за одежду, ФИО1. рассказала, что у нее похитили цепочку и серьги, и по требованию мужчины он возвратил похищенное имущество ФИО1., пошел в пивной бар, обернувшись, увидел, что мужчина отошел от потерпевшей в другую сторону, в это время у него вновь возник умысел на хищение украшений ФИО1., в связи с чем, пошел за ней, она от него побежала к <адрес> в г.Мурманске, упала, он подбежал к ней, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу, и по его требованию она передала ему серебряную цепочку с золотым крестиком, сережки, которые он в дальнейшем продал в пункте приема «Золотой ключик» за <данные изъяты> рублей, после чего возвратился в пивной бар, где рассказал ФИО3 о том, что похитил у ФИО1 украшения. Полученные от продажи украшений денежные средства потратил по своему усмотрению (т.<данные изъяты>). При проверке показаний на месте, Алимочкин Ю.В. воспроизвел аналогичные обстоятельства открытого хищения имущества ФИО1 с применением насилия к потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г.Мурманске и у <адрес> в г.Мурманске (т.<данные изъяты>).

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ранее незнакомыми Алимочкиным Ю.В., ФИО3 и ФИО4 распивали спиртные напитки в баре «Пивная лавка», расположенном в <адрес> в г.Мурманске. После того, как она пошла домой, на углу дома <адрес> в г.Мурманске ее догнал Алимочкин Ю.В., схватил за ворот куртки, нанес удар кулаком в область губ, от которого она испытала физическую боль и у нее пошла кровь, она стала звать на помощь прохожих, однако Алимочкин Ю.В. потребовал, чтобы она сняла с себя вещи, после чего, вновь нанес удар кулаком по правой стороне лица, от которого она испытала также физическую боль и, испугавшись, сняла сережки и передала последнему, а Алимочкин Ю.В. сорвал с нее цепочку, в это время проходящий мимо мужчина схватил Алимочкина Ю.В. за одежду, потребовал возвратить похищенное, что Алимочкин Ю.В. и сделал, а она пошла к <адрес> в г.Мурманске, где у второго подъезда вновь заметила, что за ней вновь следом шел Алимочкин Ю.В., она побежала от него, однако упала, к ней подбежал Алимочкин Ю.В., нанес два удара кулаком в правую часть лица, от которых она испытала сильную физическую боль, после чего Алимочкин Ю.В. вырвал удерживаемые ею в руке серебряную цепочку с крестиком, сережки, и убежал, однако у него выпал паспорт, который она в дальнейшем передала сотрудникам полиции. Похищенные золотые сережки приобретала в сентябре 2018 года в магазине «Северное Нагорное» за <данные изъяты> рублей, серебряную цепочку за <данные изъяты> рублей в апреле 2019 года, золотой крестик приобретала 10-12 лет назад в магазине «Золотая линия» и оценивает его в <данные изъяты> рублей. В результате хищения, ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме (т<данные изъяты>).

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь между <адрес> в г.Мурманске и <адрес> в г.Мурманске открыто, с применением насилия похитило принадлежащие ей ювелирные украшения, причинив ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т<данные изъяты>).

В ходе проведения очной ставки между подсудимым Алимочкиным Ю.В. и потерпевшей ФИО1., последние подтвердили аналогичные обстоятельства открытого хищения имущества с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ Алимочкиным Ю.В. у ФИО1 у дома <адрес> в г.Мурманске (т.<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Шаповалова В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в пивном баре «Пивная карта», расположенным в <адрес> в г.Мурманске, где распивал с Алимочкиным Ю.В. спиртные напитки, во время распития которых, Алимочкин Ю.В. познакомился с женщиной, с которой тот также распивал спиртные напитки, а затем ушел из бара. Через некоторое время Алимочкин Ю.В. возвратился, рассказал, что у указанной женщины он похитил цепочку с крестиком и серьги (т.<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля-коммерческого директора магазина «Золотой ключик» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришел ранее незнакомый Алимочкин Ю.В., у которого он приобрел за <данные изъяты> рублей серебряную цепочку с золотым крестиком с фианитом и золотые серьги с фианитами. Данные изделия он в дальнейшем утерял, о том, что они являются похищенными, он не знал (т.<данные изъяты>).

В ходе проведения очной ставки между Алимочкиным Ю.В. и свидетелем ФИО5. последние подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время именно у Алимочкина Ю.В. ФИО5. приобрел украшения за <данные изъяты> рублей (т<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО6. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Мурманску поступило заявление ФИО1., в котором она указала, что в указанный день неизвестный мужчина, находясь у <адрес> в г.Мурманске похитил с применением насилия принадлежащие ей украшения, при этом с последним она до этого распивала спиртные напитки в баре «Пивная кружка». Также ФИО1. выдала паспорт напавшего на нее мужчины, который тот потерял в момент совершения преступления (т.<данные изъяты>). Выданный потерпевшей гражданский паспорт на имя Алимочкина Ю.В. осмотрен, признан вещественным доказательством (т.<данные изъяты>).

Видеозаписями камер наблюдения, расположенных в баре «Пивная лавка», расположенных в <адрес> в г.Мурманске подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов в указанном баре находились Алимочкин Ю.В., ФИО3., ФИО1., которые распивали спиртные напитки, при этом потерпевшая находилась в баре до <данные изъяты> часов (т.<данные изъяты>). Свидетель-сотрудник полиции ФИО7., показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтвердил изъятие указанных видеозаписей из бара «Пивная карта» ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Мурманску поступило сообщение из медучреждения о том, что в травмпункт-1 г.Мурманска поступила ФИО1., со слов которой, последняя была избита неизвестным у бара, в результате чего ей причинены телесные повреждения в виде ушиба нижней челюсти справа, ссадины ладоней, коленных суставов (т.<данные изъяты>).

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО1.     ушиб нижней челюсти с кровоподтеками правой щечно-скуловой области, косо-горизонтальная ссадина в нижней части шеи, два кровоподтека на левой руке вблизи среднего уровня длинника левого плеча спереди и сзади;    два кровоподтека на ладонях оснований обеих кистей, короткая ссадина в основании 1-го большого пальца ближе к тылу 1-2 межпальцевой складки поперечная, фрагментированные осаднения на уровнях коленных суставов обеих ног спереди, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, как следствие травматизации (удар, давление, сжатие, трение) от не менее трех-четырех в лицо справа, шею спереди, верхнюю часть левой руки травматических контактов тупого твердого предметов, возможно с падением при травматизации о тупую твёрдую поверхность кистей на руках и наружной лодыжке, коленных суставов на ногах и соответствуют в совокупности и в отдельности медицинскому критерию не причинивших вред здоровью (п.9 Приложения к приказу №194н) (т.<данные изъяты>).

По факту открытого хищения имущества ФИО2. вина подсудимого установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Алимочкина Ю.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Фикс прайс» в ТЦ «Алина», расположенном в <адрес> в г.Мурманске, увидел ранее неизвестную ФИО2., которая расплачивалась на кассе за приобретенный товар и у него возник умысел на хищение денежных средств у ФИО2.. После того, как потерпевшая из магазина вышла на улицу, он пошел за ней, и находясь в арке между <адрес> и № <адрес> в г.Мурманске, подбежал к потерпевшей сзади, выхватив из ее сумки кошелек, при этом потерпевшая просила вернуть похищенное, однако он побежал к кинотеатру «Мурманск», где осмотрел кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он забрал себе, а кошелек выбросил. После задержания сотрудниками полиции, добровольно выдал похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.<данные изъяты>). При проверке показаний на месте, Алимочкин Ю.В. воспроизвел аналогичные обстоятельства открытого хищения имущества ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в арке между <адрес> и <адрес> в г.Мурманске (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Алимочкин Ю.В. обратился с чистосердечным признанием в правоохранительные органы в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в г.Мурманске похитил у пожилой женщины кошелек с денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению (т.<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, после того, как приобрела товар в магазине «Фикс Прайс», расположенном в ТЦ «Алина», пошла в сторону дома, при этом кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей положила поверх покупок в сумке. Проходя в арке у <адрес> в г.Мурманске, увидела, как мужчина из ее сумки похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего побежал в сторону кинотеатра «Мурманск», она проследовала за ним, кричала ему, чтобы тот вернул похищенное, однако последний не остановился. В результате преступления, ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (т<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратилась с собственноручным заявление в правоохранительные органы по факту открытого хищения ее имущества на сумму <данные изъяты> рублей, указав аналогичные обстоятельства его совершения неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, просила установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности (т.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра видеозаписи наружного наблюдения системы «Безопасный город», установленных у кинотеатра «Мурманск» зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до 13<данные изъяты> Алимочкин Ю.А. следует за потерпевшей ФИО2. в сторону арки <адрес> в г.Мурманске (т.<данные изъяты>). Свидетель ФИО8., проводивший изъятие указанной видеозаписи подтвердил непосредственное ее изъятие у специалиста указанной системы ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ Алимочкин Ю.В. выдал органу предварительного расследования похищенные у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в дальнейшем осмотрены и возвращены ФИО2. (т.<данные изъяты>).

Изложенные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и изобличают подсудимого Алимочкина Ю.В. в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Документы, предметы, носящие на себе следы преступления, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установленной и доказанной.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей, подсудимого.

Данные показания получены как в ходе предварительного следствия, так и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 278, 281 УПК РФ, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер показаний указанных лиц, наличие их личной и иной заинтересованности в исходе настоящего дела не установлено.

Суд, признавая приведенные показания потерпевших и свидетелей достоверными, также принимает во внимание, что их показания объективно подтверждаются показаниями самого подсудимого о полном признании виновности в совершении преступлений, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, а именно: заключениями экспертиз, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов и документов с соблюдением требований ст. 176, 177, 182, 183, 186, 193, 204 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Алимочкина Ю.В., судом не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и квалифицирует действия Алимочкина Ю.В.

по факту хищения имущества ФИО2 – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества ФИО1. – по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Действия Алимочкина Ю.В. в каждом из двух случаев хищения имущества потерпевших ФИО1. и ФИО2 носили открытый характер, являлись очевидными для потерпевших, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях.

В каждом случае умыслом подсудимого охватывалось хищение чужого имущества, которым он получил возможность распорядиться по своему усмотрению.

Сумма ущерба, причиненного каждому из потерпевших в результате преступных действий Алимочкина Ю.В., объективно подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2 не оспаривалась подсудимым в судебном заседании.

Действия Алимочкина Ю.В. по факту открытого хищения имущества ФИО1. квалифицированы как с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Алимочкиным Ю.В. в отношении потерпевшей ФИО1. совершено применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что было обусловлено желанием завладеть чужим имуществом, направлено на предупреждение оказания сопротивления со стороны потерпевшей, подавление ее воли к сопротивлению, и создание определенных условий, способствующих совершению преступления, чтобы в дальнейшем без помех завладеть имуществом потерпевшей, а также получить возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый с целью завладения имуществом ФИО1., нанес ей не менее трех ударов по лицу, выхватил из руки, удерживаемые последней украшения, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, как в совокупности, так и в отдельности не повлекли вред здоровью.

В свою очередь, суд исключает из объема обвинения Алимочкину А.Ю. причинение телесных повреждений потерпевшей в виде осаднений на обеих ногах на уровнях коленных суставов, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что такие телесные повреждения потерпевшая получила в результате собственного падения, а не в результате применения к ней насильственных действий со стороны подсудимого, что следует из ее показаний.

Осмысленные и целенаправленные действия Алимочкина Ю.В. в момент совершения им преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения Алимочкина Ю.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алимочкин Ю.В. совершил два корыстных преступления против собственности, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, второе к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим (т<данные изъяты>), по месту предыдущих отбытий наказаний в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, а также ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказаний (т<данные изъяты>).

Подсудимый на учетах в МОНД, МОПНД, иных медицинских специализированных диспансерах г.Мурманска и г. Ковдора не состоит (т<данные изъяты>).

В ЦЗН г.Мурманска по поводу трудоустройства подсудимый не обращался (т<данные изъяты>).

По месту регистрации Алимочкин Ю.В. характеризовался отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы от жителей п. Енский, допускал нарушения при административном надзоре (т.<данные изъяты>)

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алимочкину Ю.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание Алимочкина Ю.В., которое в данном случае тождественно явке с повинной, поскольку уголовное дело по данному преступлению не было возбуждено в отношении конкретного лица, а также частичное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Алимочкина Ю.В. в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании и намерение возместить им причиненный ущерб.

Суду не представлено медицинских документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, таких данных подсудимый не сообщил и при рассмотрении уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенных Алимочкиным Ю.В. преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд назначает Алимочкину Ю.В. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и обстоятельств преступлений, совершенных в условиях рецидива, через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены Алимочкину Ю.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, как и не установлено оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также – ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Алимочкина Ю.В. от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 действия подсудимого образуют, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1., в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив, поскольку подсудимый совершил в отношении потерпевшей Чуб Л.И. умышленное преступление средней тяжести, а в отношении потерпевшей Замесовой Э.В. тяжкое преступление, при этом ранее осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговорам от Ковдорского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Алимочкину Ю.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

Сведения о невозможности содержания Алимочкина Ю.В. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у Алимочкина Ю.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданские иски потерпевших поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимого, потерпевшей Замесовой Э.А. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который не возмещен потерпевшей до настоящего времени, а потерпевшей ФИО2 в результате преступных действий подсудимого причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, при этом, сумма не возмещённого ущерба потерпевшей ФИО2. составляет <данные изъяты> рублей. Подсудимый признал исковые требования потерпевших в полном объеме. Указанные суммы подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевших.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 19800 рублей 00 копеек, составляющие оплату труда защитника Лукьяненко А.Е., представлявшего интересы Алимочкина Ю.В. в ходе предварительного следствия по назначению (т<данные изъяты>), а также в сумме 5 940 рублей, составляющие оплату труда защитника Лукьяненко А.Е. в ходе судебного следствия по назначению.

Алимочкин Ю.В. является трудоспособным лицом, при этом доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, вследствие чего суд, учитывая положения п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него 25 740 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алимочкина Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Алимочкину Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время задержания Алимочкина Ю.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также предварительного содержания под стражей осужденного Алимочкина Ю.В. в период с 24.06.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Срок наказания Алимочкину Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Алимокину Ю.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО1., ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Алимочкина Ю.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Алимочкина ФИОЮ.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

документы на имя Алимочкина Ю.В. – считать возвращенными Алимочкину Ю.В., два диска – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Алимочкина Ю.В. процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 25 740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий