Решение по делу № 2-1749/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1749/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-001698-96

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2022 года                         г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике Заремба Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Путинцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Путинцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа №, по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 28 000 рублей на срок до 30.03.2021 года под 365% годовых от суммы займа. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму займа. Договор займа оформлен в электронном виде и подписан электронной подписью заемщика.

Заемщик в полном объеме обязательства по возврату суммы займа не исполнил, 20.04.2021 года в счет оплаты процентов было внесено 200 руб.

По состоянию на 26 января 2022 года задолженность заемщика по договору составляет 69800 руб., в том числе сумма основного долга – 28000 руб., проценты – 41800 руб., пени – 0 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного займа в размере 28000 руб., проценты за по договору займа за период с 01.03.2021 года по 26.01.2022 года в размере 41800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа №, по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 28 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых от суммы займа.

Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму займа.

Договор займа оформлен в электронном виде и подписан электронной подписью заемщика.

Заемщик в полном объеме обязательства по возврату суммы займа не исполнил, 20.04.2021 года в счет оплаты процентов было внесено 200 руб.

По состоянию на 26 января 2022 года задолженность заемщика по договору составляет 69800 руб., в том числе сумма основного долга – 28000 руб., проценты – 41800 руб., пени – 0 руб.

Доказательства возврата указанной суммы в полном объеме в материалы дела не представлены.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного.

В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2294 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Путинцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Путинцевой Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» сумму основного займа в размере 28000 руб., проценты за по договору займа за период с 01.03.2021 года по 26.01.2022 года в размере 41800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2022 года.

Судья:                          Е.Г. Баженова