Решение по делу № 1-174/2015 от 02.03.2015

                                                                                                         Дело № 1-174/2015

                                                   П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

12 мая 2015 год                                                                                        г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Сухановой С.В.,         

подсудимого Брежнева Е.А. и его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 2062, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по ... от 30.08.2011г. и ордер ... от < дата > года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ганиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

Брежнева ..., < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...228, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем ...», военнообязанного, судимого,

- < дата > Мелузовским районным судом РБ по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Губкинского р/с ЯНАО от 23.09.2005г.) к 4 годам 6 месяцам, по постановлению Президиума ВС РБ от 9.04.2008г. срок наказания снижен до 4 лет 2 месяцев. Освобожден 21.01.2009г. по постановлению Мелеузовского р/с РБ от 18.11.2008г. с заменой не отбытого срока на 9 месяцев исправительных работ, отбыл наказание 20.07.2009г.,

- < дата >... районным судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

< дата > в период времени с 06.30 часов до 12.51 часов Брежнев Е.А., находясь по приглашению в квартире ранее ему незнакомого ФИО1 по адресу: РБ ...39 совместно с которым распивал спиртные напитки, после чего, ФИО2 завладел его сотовым телефоном марки ... и банковской картой ... (номер лицевого счета: ...), лицевом счете которой находились денежные средства. Далее, Брежнев реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «...» по адресу: ... приобрел товар на сумму ... рублей, находясь в ...» (ИП ФИО6) по адресу: ..., приобрел товар на сумму ... рублей, находясь в магазине « Sniper» по адресу: ..., приобрел товар на сумму ..., находясь в магазине «Мегафон» по адресу: ..., приобрел товар на сумму 9 130 рублей, находясь на автозаправочной станции ... ОАО «Башнефть» по адресу: ... ул.50 лет СССР, 39, потратил на личные нужды 500 рублей, находясь в офисе ОАО «Сбербанк России» по адресу: ..., посредством банкоматов ... и ... снял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, находясь в офисе ОАО «Уралсиб» по адресу: ..., посредством банкомата №АТМ-09089029 снял, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 4 000 рублей, находясь в офисе ОАО АКБ «Региональные Банк Развития» по адресу: ..., посредством банкомата № RSCOMB 1651 снял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей, находясь в магазине «Лукошко» по адресу: ... ул.50 лет СССР, 24Б, приобрел товар на сумму 1 952 рубля. Таким образом, Брежнев похитил с банковской карты принадлежащей ФИО1 денежные средства на общую сумму 190 724 рубля.

После чего с мест совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 194 724 рубля. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

          Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 на судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержал.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии п. «г» ч.1, 2 ст.61 УК РФ - малолетний ребенок, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО2 от общества с назначением ему реального лишения свободы.

Потерпевший ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в сумме 194 724 рубля. Подсудимый ФИО2 иск признал полностью.

         Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в сумме 194 724 рубля подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимого в совершении кражи имущества потерпевшего доказана.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд                            

ПРИГОВОРИЛ:

Брежнева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Мелеузовского районного суда РБ от < дата >г.-оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 194 724 рубля.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дата >

Вещественные доказательства - видеозаписи, выписка из лицевого счета, копии кассовых чеков, товарный чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья:     подпись

Копия верна. Судья:                                                     Ф.М. Фаизова