Решение по делу № 2-61/2022 (2-3325/2021;) от 27.09.2021

Дело № 2-61/2022

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

     12 мая 2022 года.                                г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя заявителя/ответчика САО «ВСК» Шайхутдинова Э.А., представителя заинтересованного лица/истца Сычёвой Ю.С. – Голубова Н.Н., при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова Виктора Владимировича и по иску Сычёвой Юлии Сергеевны к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова Виктора Владимировича <номер> от 31 августа 2021 года о частичном удовлетворении требований Сычёвой Ю.С. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в качестве страхового возмещения и неустойки.

Истец Сычёва Ю.С. обратилось в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании (с учётом уточнения) 51352 рубля 18 копеек в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке прямого возмещения убытков, связанного с возмещением материального ущерба, причинённого её автомашине «CADILAK GMT 166 SRX» государственный регистрационный знак <номер> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 января 2021 года; 261 418 рублей 39 копеек в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период времени со 02 февраля 2021 года по 17 марта 2022 года; о денежной компенсации морального вреда; судебных расходов; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 08 декабря 2021 года данные гражданские дела были объединены в одно производство.

Из текста заявления САО «ВСК» и объяснения представителя заявителя/ответчика САО «ВСК» - Шайхутдинова Э.А., данного в настоящем судебном заседании, видно, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым Виктором Владимировичем <номер> от 31 августа 2021 года были частично удовлетворены требования Сычёвой Ю.С. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в качестве страхового возмещения и неустойки в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 09 января 2021 года и связанного с причинением механических повреждений автомашине застрахованной по договору ОСАГО Сычёвой Ю.С. Данное решение заявитель считает н незаконным и подлежащим отмене, так как страховой компанией Сычёвой Ю.С. была выплачена сумма страхового возмещения в полном объёме и никаких доплат суммы страхового возмещения, а тем более неустойки, производить не требовалось. С учётом изложенного, также просит отказать в удовлетворении иска Сычёвой Ю.С., а в случае удовлетворения – применить положения ст.333 ГК РФ.

Истец/заинтересованное лицо Сычёва Ю.С. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления, уточненного искового заявления Сычёвой Ю.С., объяснения представителя заинтересованного лица/истца Сычёвой Ю.С. – Голубова Н.Н., данного в настоящем судебном заседании, видно, что 09 января 2021 года около дома 11 по ул.Физкультурной г.Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Кузьминой И.П. и ей принадлежащего, и автомобиля «CADILAK GMT 166 SRX» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Сычёвой Ю.С. и ей же принадлежащего. Виновным в данном ДТП была признана Кузьмина И.П., гражданская ответственность которой была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия». В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. На дату ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО "ВСК". Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 45253 рубля 54 копейки. Не согласившись с подобной оценкой, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с заключением ИП К размер причиненного ущерба составил 253 509 рублей 36 копеек с учет ом износа. На обращение истца к ответчику с досудебной претензией, последний частично произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 56 594 рубля 28 копеек, из которых 48 094 рубля 28 копеек стоимость ремонтно-восстановительных работ, а 8500 рублей – возмещение стоимости вышеуказанной оценочной экспертизы, не выплатив остальную часть суммы страхового возмещения. Истец был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному, который своим решением от 31 августа 2021 года произвел взыскание с САО «ВСК» 13 452 рублей 18 копеек в качестве дополнительной суммы страхового возмещения, 61560 рублей 67 копеек в качестве неустойки. Сычёва Ю.С. не оспаривает данное решение, но считает, что финансовый уполномоченный не в полном объёме удовлетворил её законные требования, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском к САО «ВСК». В ходе судебного разбирательства была проведена автотехническая экспертиза, по заключению которой стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины истца составила 144 700 рублей. С данной оценкой истец согласен и просит возместить ущерб с учётом данного заключения. Истцом также заявлены требования о взыскании 261 418 рублей 39 копеек в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период времени со 02 февраля 2021 года по 17 марта 2022 года. За несоблюдение законных требований потерпевшего в добровольном порядке с ответчика также подлежит взысканию штраф. Неправомерными действиями ответчика, не выплатившего в полном объеме сумму страхового возмещения, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, размер компенсации истец оценивает в 10000 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 20000 рублей, а также 9000 рублей в качестве возмещения издержек, связанных с рассмотрением данного дела, в виде оплаты работы эксперта по производству судебной экспертизы.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов и его представитель в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, представив письменное объяснение по существу заявленных требований, согласно которого оспариваемое САО «ВСК» решение является правомерным.

Третьи лица Кузьмина И.П., Титов Д.Н. в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу заявленных требований не представлено.

    Согласно копий определения по делу об административном правонарушении с приложением, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, страхового полиса, а также дела об административном правонарушении, обозрённого в ходе судебного разбирательства – 09 января 2021 года около дома 11 по ул.Физкультурной г.Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Кузьминой И.П. и ей принадлежащего, и автомобиля «CADILAK GMT 166 SRX» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Сычёвой Ю.С. и ей же принадлежащего. Виновным в данном ДТП была признана Кузьмина И.П.; виновной в данном ДТП была признана Кузьмина И.П., которая нарушила п.п.10.1 ПДД РФ, совершив наезд на стоящее транспортное средства Сычёвой Ю.С.; между Сычёвой Ю.С. и САО "ВСК" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; между Кузьминой И.П. и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; данное ДТП произошло в период действия указанных договоров (т.1 л.д. 176, 177, 178, 180, дело об административном правонарушении).

    Ответчиком было перечислено истцу 27 января 2021 года 45253 рубля 54 копейки и 10 июня 2021 года 56594 рубля 28 копеек (после претензионного обращения с учетом расходов по оплате услуг оценщика в размере 8500 рублей) в качестве сумм страхового возмещения по рассматриваемому ДТП (т.1 л.д. 21-30).

После обращения Сычёвой Ю.С. к финансовому уполномоченному последним было вынесено решение от 31 августа 2021 года, согласно которого частично её требования были удовлетворены: произведено взыскание с САО «ВСК» 13 452 рублей 18 копеек в качестве дополнительной суммы страхового возмещения, 61 560 рублей 67 копеек в качестве неустойки (т.1 л.д.34-35, 36-41. 191-202).

В обосновании своих решений по выплате указанных сумм страхового возмещения САО «ВСК» представлено заключение ООО «АВС экспертиза», Сычёвой Ю.С. представлено заключение ИП К (т.1 л.д.59-78, 181-187).

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CADILAK GMT 166 SRX» государственный регистрационный знак <номер> с учетом износа составляет 144 700 рубля (т.2 л.д. 16-37).

Расходы истца по оплате работы эксперта составили 9000 рублей (т.2 л.д.44).

Сумма оплаты услуг представителя со стороны истца составила 20 000 рублей (т.1 л.д.33, 34).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сычёвой Ю.С. частично, отказав в удовлетворении заявления САО «ВСК».

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Таким образом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является Кузьмина И.П., которая нарушила п.п.10.1 ПДД РФ. Механические повреждения автомашины истца были причинены в результате указанного ДТП при взаимодействии двух транспортных средств.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и в соответствии с которым разработаны «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённые Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.10 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно ст. 26.1 указанного Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Согласно ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

В соответствии с изложенным, истец Сычёва Ю.С. вправе требовать с ответчика САО «ВСК» как со страховщика, полное возмещение вреда в виде реального ущерба, причинённого в результате указанного ДТП в пределах максимального размера суммы страхового возмещения, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, не оспоренного сторонами, с учётом выплаченных сумм (144700 – 45253,54 – 48094,28 = 51 352,18).

Согласно п.21 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п.4 ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в рамках заявленных требований и представленного расчёта в соответствии с положениями ст.13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению с учётом снижения размера неустойки до суммы основного долга - 51352 рубля 18 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.5 ст.16.1 указанного Федерального закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п.6 ст.16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае штраф также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о его обращении в страховую компанию в досудебном порядке с вышеуказанными требованиями, ставшими предметом иска, которые не исполнены в добровольном порядке до настоящего времени в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственных учреждений.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением данного дела, в виде оплаты работы эксперта по производству судебной экспертизы в сумме 9000 рублей, принимая во внимание, что выводы данной экспертизы подтвердили размер причиненного ущерба в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ, заявленный в исковых требованиях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель (два) и отсутствие юридических познаний у истца.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в сумме 3554 рублей 08 копеек.

    Заявление же САО «ВСК» об отмене вышеуказанного решения финансового уполномоченного не подлежит удовлетворению с учётом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 931, 935, 938, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.95, 98, 100, 103 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Сычёвой Юлии Сергеевны удовлетворить частично.

        Взыскать с ответчика САО "ВСК" в пользу истца Сычёвой Юлии Сергеевны 51352 рубля 18 копеек в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке прямого возмещения убытков, связанного с возмещением материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 51352 рубля 18 копеек в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения; 1000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; 10000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя; 9000 рублей в качестве возмещения издержек, связанных с рассмотрением данного дела, в виде оплаты работы эксперта по производству судебной экспертизы; 25 676 рублей 09 копеек в качестве штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, а всего взыскать на общую сумму 148 380 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований пени и компенсации морального вреда отказать.

Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова Виктора Владимировича <номер> от 31 августа 2021 года о частичном удовлетворении требований Сычёвой Ю.С. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в качестве страхового возмещения и неустойки – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ответчика САО "ВСК" государственную пошлину в доход государства в сумме 3554 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                        Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2022 года.