Решение по делу № 2а-329/2021 от 21.12.2020

№ 50RS0046-01-2020-005670-29

Дело № 2а-329/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2021 года.

г. Ступино Московской области                                           28 января 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино к Костякову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ступино обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Костякову А.К. о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6438 рублей и пени за неуплату транспортного налога в сумме 75,80 рублей, а всего в размере 6513,80 рублей.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик является собственником следующего имущества: транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – период владения в ДД.ММ.ГГГГ 12 месяцев и транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – период владения в ДД.ММ.ГГГГ 6 месяцев. Однако имеет задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ за указанное имущество, в связи с чем истцом было направлено требование об уплате налога, которое административным ответчиком не исполнено добровольно.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснила, что представленная административным ответчиком квитанция об уплате налога на сумме 8680 рублей не является доказательством оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку общая сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляла 6438 рублей и ее необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма в размере 8680 рублей, уплаченная ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, является оплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Костяков А.К. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; административным ответчиком представлены возражения на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Костяков А.К. своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, установленную законодательством РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 360 налоговый периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно представленным материалам, административный ответчик Костяков А.К. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником следующих транспортных средств: марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – период владения 12 месяцев; марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – период владения 6 месяцев, что также подтверждается карточками учета ТС (л.д. 6, 7, 26-27).

Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с положениями главы 28 НК РФ введен в действие транспортный налог, которым определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 393 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В данном случае, налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

ИФНС России по г. Ступино Московской области в адрес налогоплательщика Костякова А.К. было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6438 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

В добровольном порядке сумма транспортного налога, указанная в налоговом уведомлении, административным ответчиком Костяковым А.К. уплачена не была.

        За неуплату налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ административным истцом начислены пени (л.д. 9).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика Костякова А.К. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Костякову А.К. предлагалось уплатить транспортный налог в сумме 6438 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75,80 рублей в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 10).

    Однако задолженность ответчиком не была погашена.

ИФНС России по г. Ступино обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

И.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Костякова А.К. недоимки по платежам в бюджет в размере 6513,80 рублей, из которых: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6438 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,80 рублей, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от Костякова А.К. возражениями.

           Представленные административным ответчиком платежные документы на сумму 8680 рублей, 36,89 рублей и 60,25 рублей, не могут быть приняты в качестве доказательства, свидетельствующего об исполнении ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленных документах отсутствуют признаки, позволяющие отнести произведенные платежи в счет уплаты транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 6438 рублей, а ответчиком уплачено 8680 рублей.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель административного истца, уплаченная административным ответчиком Костяковым А.К. сумма в размере 8680 рублей, является оплатой задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, которую ему необходимо было выполнить до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов, административным ответчиком представлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8680 рублей и карточка расчета с бюджетом (л.д. 38, 39, 40).

Таким образом, доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате налоговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ, а также контррасчета стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино Московской области к Костякову Александру Константиновичу удовлетворить.

- Взыскать с Костякова Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ИФНС России по г. Ступино Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6438 рублей, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,80 рублей, а всего в размере 6513 (шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Федеральный судья                                                       Австриевских А.И.