Решение по делу № 33-6022/2019 от 08.08.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-6022

Строка № 006г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 05 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Кожевниковой А.Б., Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кожевниковой А.Б.

материал по частной жалобе Бабенкова Олега Александровича,

на определение судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 26 июня 2019 года, с учетом определения того же суда от 01.08.2019 года

(судья Воронова Г.П.),

У С Т А Н О В И Л А:

Бабенкова Ж.В. обратилась в суд с иском к Бабенкову О.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Бабенков О.А. обратился в суд со встречным иском к Бабенковой Ж.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Также Бабенков О.А. просил принять меры по обеспечению иска: наложить арест на движимое имущество, находящееся в квартире принадлежащей Бабенковой Ж.В.

Определением судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 26 июня 2019 года, с учетом определения того же суда от 01.08.2019 года, заявление Бабенкова О.А. удовлетворено (л.м. 8-10).

В частной жалобе Бабенковым О.А. ставится вопрос об изменении указанного определения судьи, в части дополнения ссылки на золотые украшения и иное имущество находящееся по месту проживания Бабенковой Ж.В. (л.м. 1-2).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.ст. 140, 141 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия и т.д.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Удовлетворяя заявление истца, судья принимал во внимание, что имеется достаточно оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

Определением судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 26 июня 2019 года в определении судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 26 июня 2019 года о принятии обеспечительных мер исправлена описка в резолютивной его части, в первом предложении добавлено: «арест на золотые».

Судебная коллегия соглашается с данным определением судьи, в редакции определения об исправлении описки. Судьей постановлено определение в пределах заявленных требований.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи, в редакции определения об исправлении описки.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 26 июня 2019 года о принятии обеспечительных мер, с учетом определения того же суда от 01.08.2019 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: