Решение по делу № 1-128/2020 от 02.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.10.2020 года                                                                                                      <адрес> ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Эдиева М.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 20102, майора юстиции ФИО8,

следователя 505 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Эржепова А.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 505 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации     Эржепова А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Каз.ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, работающего начальником Республиканского учебного спортивно-технического клуба ФИО1 Чеченской Республики, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика,             <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление    следователя 505 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Эржепова А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 подозревается в подделке официальных документов, то есть двух свидетельств о прохождении курсов обучения водителя на имя ФИО10 и ФИО5, без фактического прохождения теми данных курсов обучения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации ФИО1 Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №, является начальником Республиканского учебного спортивно-технического клуба ФИО1 Чеченской Республики, который в соответствии с должностной инструкцией осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом образовательного учреждения, в том числе обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения, в служебные обязанности которого так же входит выдача свидетельства о прохождении курса обучения водителя.

В период с 15 по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО2, находившийся у себя на рабочем месте, то есть в здании Республиканского учебного спортивно-технического клуба ФИО1 Чеченской Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, преследуя преступный умысел, связанный с незаконным получением денег, действуя умышленно, получил от ФИО11, действующей в интересах ФИО6, денежные средства в сумме 40 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, то есть за выдачу двух свидетельств о прохождении курсов обучения водителя на имя ФИО10 и ФИО5 без фактического прохождения ими данных курсов обучения,

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своём рабочем месте, в продолжение преступного умысла, действуя в интересах ФИО6, незаконно выдал два свидетельства о прохождении курсов обучения на имя ФИО10 и       ФИО5, которые фактически не проходили обучение в данном образовательном учреждении.

Из ходатайства следователя следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, уголовно наказуемое деяние им совершено впервые.

В ходе предварительного расследования ФИО2 дал показания, подтверждающие свою причастность к совершённому преступлению, в содеянном раскаивается, что подтверждается тем, что ФИО2 добровольно возместил путем принесения устных извинений в адрес руководства и сотрудников ДОССАФ ФИО1 по Чеченской Республике, выступлением с докладом о недопустимости неправомерных действий, связанных с подделкой документов перед указанным выше лицами, а также добровольным внесением в кассу ГБУ «Грозненский реабилитационный центр для несовершеннолетних» денежных средств в сумме 10 000 рублей, а также положительная характеристика с места работы – ФИО1, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения вышеуказанного уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 с ходатайством следователя согласился, добровольно и осознанно выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готов оплатить судебный штраф, просил назначить минимальный штраф.

Защитник подозреваемого – адвокат ФИО7 ходатайство следователя поддержал и пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил уголовное дело прекратить на этом основании, и    назначить судебный штраф с учетом дохода подозреваемого ФИО2

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, иным образом возместил нанесенный преступлением вред, посчитал, что будет разумным назначение ФИО2 судебного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, об обстоятельствах совершения им вышеуказанного преступления, возмещении причинённого вреда от преступления, наличием материальной возможности уплатить назначенный ему судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера с прекращением уголовного дела (л.д.111-113, 171-175);

-показаниями свидетеля ФИО9, главного бухгалтера Республиканского учебного спортивно-технического клуба ДОСАФФ ФИО1 Чеченской Республики, об известных ей обстоятельствах того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу Республиканского учебного спортивно-технического клуба ДОССАФ ФИО1 Чеченской Республики 20 000 рублей от имени ФИО10 и 20 000 рублей от имени ФИО5, об обучении указанными лицами на водительские права категории «В», которые, то есть денежные средства в этот же день были выданы сотрудникам Республиканского учебного спортивно-технического клуба ДОССАФ ФИО1 Чеченской Республики, в качестве заработной платы (л.д.167-169);

-показаниями свидетеля ФИО11, методиста Чеченской Республиканской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», об известных ей обстоятельствах оформления ФИО2 свидетельств о прохождения курса обучения водителя ФИО10 и ФИО5 без фактического прохождения ими курса обучения (л.д.114-118);

-показаниями свидетелей ФИО6, ФИО10 и ФИО5, аналогичные показаниям ФИО11, данными ими в ходе предварительного расследования (л.д. 91-94, 95-97, 100-102).

Копии приходных кассовых ордеров УСТК РО ФИО1 ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10 и ФИО5, согласно которым от последних поступило по 20 000 рублей, а в общей сумме 40 000 рублей, а также копию расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в качестве вещественных доказательств    (л.д. 34,35,36).

Иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе осмотра участвующая в следственом действии свидетель ФИО11 указала на место, где она ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей за выдачу двух свидетельств о прохожденрии курса водителей на имя ФИО10 и ФИО5 без фактического прохождения ими указанных курсов обучения (л.д.119-123);

В ходе расследования уголовного дела подозреваемый ФИО2 ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.76.2, ст.104.5 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, деяние, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества, в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего деяния, может оплатить судебный штраф из собственных средств.

Таким образом, оценивая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, подозреваемому                 ФИО2 разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи в целом, размер дохода.

Также судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Вещественные доказательства: копии приходных кассовых ордеров УСТК РО ФИО1 ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10 и ФИО5 и копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в уголовном деле.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          В судебном заседании защиту подозреваемого ФИО2 по соглашению осуществлял адвокат ФИО7, процессуальные издержки по уголовному делу-отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1- 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: копии приходных кассовых ордеров УСТК РО ФИО1 ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10 и ФИО5 и копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу – отсутствуют.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ВСУ СК ФИО1 по ЮВО) ИНН 6162059986, КПП 616201001, л/с 04581F39710, БИК 046015001, Банк получателя: отделение <адрес> р/с 40№, уникальный код 001F3971, КБК 41№, ОКТМО: 60701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                          (подпись)                              Эдиев М.С.

Копия верна:

Судья: