Решение по делу № 2-7713/2019 от 21.10.2019

№2-7713/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к Гербетову Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к Гербетову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гербетовым Б.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 22% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-кредит». На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 63869 руб. 75 коп., 1/3 образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам в размере 23968 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2835 руб. 16 коп., судебные расходы в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик и его представитель Брантова Д.А. в судебном заседании не участвовали, в отзыве на иск просили применить срок исковой давности по делу.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гербетовым Б.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 22% годовых.

Согласно заявлению на получение кредита ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячный взнос <данные изъяты> руб. в дату ежемесячного взноса - 22 число каждого месяца.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 191609 руб. 26 коп., по процентам в сумме 71905 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно заявлению на получение кредита кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-кредит». На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 191609,26 руб., сумма процентов в размере 71905 руб. 91 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п.24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из представленных материалов дела, согласно выписке по счету последний платеж осуществлен ответчиком 22.10.2014, право требования взыскания задолженности по спорному кредитному договору по платежу за ноябрь 2014 года у кредитора в соответствии с условиями договора возникло с 23.11.2014; истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 02.05.2018, судебный приказ от 11.05.2018 отменен по заявлению ответчика определением от 30.11.2018; с настоящим иском в суд истец обратился 14.10.2019, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, с учетом 3-х годичного срока исковой давности, с зачетом периода времени с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до даты отмены судебного приказа (213 дней), подлежит взысканию с ответчика задолженность за период с марта 2016 года согласно графику платежей: по основному долгу: (5013,82+4957,86+5050,24+5210,01+5303,96+5340,26+5439,77+5488,27+5742,54+5796,52+5813,22+6002,66+6182,46+6127,30+6390,21+6424,99+6524,55+6700,05+6792,14+6919,05+7046,88)/3= 41422,25 руб.; по процентам: (2166,18+2222,14+2129,76+1969,99+ 1876,04+1839,74+1740,23+1691,73+1437,46+1383,48+1366,78+1177,34+997,54+1052,70+789,79+755,01+655,45+479,95+387,86+260,95+127,42)/3= 8835,84 руб.

При этом, расчет произведен исходя из заявленных требований (1/3 долга) с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка с учетом пропуска срока давности по части платежей подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на составление искового заявления в размере 10000 руб. согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, поскольку в подтверждение несения судебных расходов представлена копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги за март 2019 года, к договору приложен реестр (в котором указан ответчик) на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление составлено ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы невозможно соотнести с рассматриваемым гражданским делом, представленные документы не отвечают требованию относимости, в связи с чем оснований для взыскания указанных расходов суд не усматривает. При этом учитывается, что заявитель не лишен возможность повторно обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов при представлении надлежащих документов в подтверждение их несения по конкретному делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гербетова Б. А. в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1\3 суммы основного долга – 41422,25 руб., 1\3 суммы процентов – 8835,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2019.