Решение по делу № 2-552/2022 от 10.08.2022

    № 2-552/2022

                                                                                                      64RS0015-01-2022-000851-97

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 г.                                                                                       г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием истца Светловой Л.П.,

помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Колесниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светловой Людмилы Петровны к Урбановичус Татьяне Валентиновне о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Светлова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Урбановичус Т.В. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. Она не может реализовать свое право собственности на недвижимое имущество, ввиду того, что ей стало известно, что по ее адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ФИО5 и членам его семьи ФИО6 (супруге), ФИО7 (дочери), ФИО8 (дочери), ФИО9 (сыну).

Фактически Урбановичус Т.В. проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета, она обратилась с письменным заявлением в адрес ответчика, однако ответ не получен до настоящего времени.

Просит признать Урбановичус Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и оплату почтовых расходов в размере 174,50 рублей.

В судебном заседании Светлова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что дом в котором она проживает рассчитан на 4 квартиры, в <адрес> проживала Урбановичус Т.В., в настоящее время она переехала к детям в <адрес>. Когда выяснилось, что ответчица зарегистрирована в ее квартире, она обратилась к ней с просьбой сняться с регистрационного учета, однако Урбановичус Т.В. пояснила ей, что в случае снятия с регистрационного учета ей негде будет зарегистрироваться.

Ответчик Урбановичус Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

           Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

           Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

            В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

           В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих право или создающий угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Светлова Л.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ершовским отделением дороги Приволжской железной дороги и Трифоновой Л.П.

Указанное выше жилое помещение предоставлялось на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и членам семьи ФИО6 (супруге), ФИО7 (дочери), ФИО8 (дочери), ФИО9 (сыну).

Из выписки из ЕГРН следует, что Светлова Л.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 663 кв.м.

В представленной истцом домовой книги по указанному выше адресу Урбановичу Т.В. зарегистрированной не значится, вместе с тем, из сведений адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Урбановичус Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации Ершовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес части жилого дома общей площадью 65,8 кв.м. с кадастровым номером 64:13:001214:116, ранее значившийся по <адрес> – <адрес>.

Как следует из материалов дела, до обращения истца с настоящим исковым заявлением ответчик Урбановичус Т.В. с регистрационного учета по указанному адресу не снята.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошена в качестве свидетеля ФИО11, которая пояснила, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> 2013 года. Дом, в котором она проживает рассчитан на 4 квартиры. С того момента, когда она стала проживать по указанному адресу, она знает, что в <адрес> проживала Урбановичус Татьяна, а в настоящее время она переехала жить к своим детям.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Из материалов дела следует, что родственником истице Урбановичус Т.В. не является, в спорной квартире никогда не проживала, иного суду ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях защиты прав истца следует признать Урбановичус Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, за почтовые услуги174,50 рублей, что подтверждается оригиналами квитанций, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, исковые требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как согласно ст.12 ГК РФ, восстановлению подлежит лишь нарушенное право.

Доказательств того, что орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства и по месту их временного пребывания, отказал истцу снять ответчика с регистрационного учета, представлено не было. Такой орган, по данному спору в качестве ответчика истцом указан не был.

Кроме того, на основании ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Светловой Людмилы Петровны к Урбановичус Татьяне Валентиновне о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Урбановичус Татьяну Валентиновну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Советская д. 60/2.

В удовлетворении остальной части иска Светловой Людмиле Петровне – отказать.

Взыскать с Урбановичус Татьяны Валентиновны в пользу Светловой Людмилы Петровны судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаты почтовых услуг в размере 174,50 рублей, а всего 474,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 20 сентября 2022 г.

Председательствующий                                                                                   А.А. Лучина