Решение от 25.11.2022 по делу № 2-1900/2022 от 14.06.2022

    Дело № 2-1900/2022

    УИД 21RS0023-01-2021-009053-85

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 ноября 2022 г.                                                                         г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием представителя истца Жировой Н.Ю. - Широкина П.Ю., действующего на основании доверенности от дата -----,

    представителя ответчика Бирюковой А.Ю. – Белкова Г.А., адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики, действующего на основании ордера ----- от дата,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жировой Наталии Юрьевны к нотариусу нотариального округа: адрес Рыбиной Л.С., Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (обособленное подразделение -----), ООО «Техпроект», Заболотской Татьяне Юрьевне, Бирюковой Анастасии Юрьевне о признании права на долю в уставном капитале, исключении доли в уставном капитале из состава наследства,

    установил:

    Жирова Н.Ю. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа: город Чебоксары Рыбиной Л.С., Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (обособленное подразделение -----), ООО «Техпроект», Заболотской Татьяне Юрьевне, Бирюковой Анастасии Юрьевне о признании ------ долей в уставном капитале ООО «Техпроект» стоимостью ------. принадлежащей ей как результат вклада в совместную деятельность с ФИО1, умершим дата, об исключении доли в указанном размере в уставном капитале ООО «Техпроект» из состава наследства после смерти ФИО1, умершего дата

    Исковые требования мотивировала тем, что дата умер ее супруг ФИО1, который являлся ------ ООО «Техпроект». Сведения об образовании указанного общества внесены в ЕГРЮЛ дата, уставной капитал составляет ------. Размер доли ФИО1 составляет ------, что эквивалентно ------. Как до установленной законом регистрации ООО «Техпроект» в ЕГРЮЛ, так и непосредственно после, ею совместно с ФИО1 производились действия, направленные на создание указанного юридического лица, в частности формирования его уставного капитала, поручительство по обязательствам ФИО1, консультирования последнего по правовым вопросам, оказание моральной помощи и поддержки, выделение из бюджета семьи денежных средств, направленных на поддержание и развитие деятельности ООО «Техпроект». На день открытия наследства на долю ФИО1 приходилась значительная часть в ООО «Техпроект», причем сведения о внесении ею вклада в общее дело в ЕГРЮЛ отсутствуют. Так, действуя с достаточной степенью осмотрительности и осторожности ------ ЗАО «Техпроект» ФИО1 с целью реализации гражданских прав создаваемого ООО «Техпроект» взял кредит, поручителем исполнения обязательств по которому стала ФИО2 Из этого полагает, что вклад ею в общее товарищество с ФИО1 действительно имел место быть. Впоследствии дата между ФИО1 и ФИО2. Отделом ЗАГС администрации адрес произведена актовая запись ----- о регистрации брака. Согласно письму АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) от дата за -----, задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО1 с указанной кредитной организацией, поручителем по которому была Жирова Н.Ю., погашена дата в полном объеме. Из изложенного явствует, что действия ее и ФИО1 с дата по дата правомерно определять как простое товарищество, созданное для совместного проживания, ведения общего хозяйства, распределения между собой убытков, ответственности по общим обязательствам и распределению прибыли. Из нотариального дела следует, что после заключения брака с Жировой Н.Ю. ФИО1 брал кредиты в различных банковских учреждениях. Кредитные обязательства ФИО1, возникшие после дата погашались из общего имущества супругов ФИО3.

    В ходе рассмотрения дела Жирова Н.Ю. уточнила исковые требования, просила признать право собственности на ------ в уставном капитале ООО «Техпроект» стоимостью ------. принадлежащей ей как супруге наследодателя ФИО1, умершего дата, исключении указанной доли в уставном капитале из состава наследства после смерти ФИО1 (------).

    Истец Жирова Н.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    Представитель истца Широкин П.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчика Бирюковой А.Ю. – Белков Г.А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду его необоснованности.

    Ответчики УФНС по Чувашской Республике (обособленное подразделение -----), нотариус Рыбина Л.С., ООО «Техпроект», Заболотская Т.Ю., Бирюкова А.Ю., третьи лица Жирова Е.Ю. в лице законного представителя Жировой Н.Ю., Ананьев Н.М., Иванова Т.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

    В письменных возражениях ответчики Заболотская Т.Ю., Бирюкова А.Ю. указывают, что ФИО1 долю в уставном капитале в размере ------ на которую претендует истец как на супружескую долю, приобрел до заключения брака с истцом. ООО «Техпроект» является правопреемником ЗАО «Техпроект». Оно было создано в порядке реорганизации ЗАО в ООО в дата. Уставной капитал ЗАО «Техпроект» составлял те же ------. и перешел ООО «Техпроект» после реорганизации. Генеральным директором ЗАО «Техпроект» в дата был ее ------ ФИО1 ООО «Техпроект» продолжило осуществлять ту же деятельность, что и ЗАО «Техпроект». В свою очередь ЗАО «Техпроект» являлось правопреемником ОАО Проектный институт «Аккортехпроект» и было создано в дата в результате реорганизации в форме преобразования ОАО ПИ «Аккортехпроект», действовавшего с дата. Выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о заключении брака и другими документами подтверждается, что запись о сведениях об уставном капитале была внесена в ЕГРЮЛ дата, т.е. еще до заключения брака между истцом и ФИО1, т.е. до дата, и истец никакого отношения к доле уставного капитала как супруга ФИО1 не могла иметь. Со дня создания ООО «Техпроект» размер уставного капитала не менялся ни в сторону уменьшения, ни в сторону увеличения, что свидетельствует о том, что в период брака доля ФИО1, принадлежащая ему на праве собственности до брака, в уставном капитале ООО не изменилась. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта приобретения истцом прав на долю как на совместно нажитое имущество. Обязательства по кредитному договору, возникшие между ФИО1, Жировой Н.Ю. и Банком возникли еще до заключения брака между ФИО1 и Жировой Н.Ю., какого-либо отношения к доле в уставном капитале ООО не имеют и прав на супружескую долю в уставном капитале у истца не порождают. На основании изложенного ответчики просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л------

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

    Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

    Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

    В соответствии с частями 2, 3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании п.1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное (п.2 ст.256 ГК РФ).

    Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

    В силу ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

    На основании ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

    Истец Жирова Н.Ю. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-----, выданным Отделом ЗАГС администрации адрес ------

    От данного брака родилась ФИО4, дата г.р., в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении -----, выданное Отделом ЗАГС администрации адрес.

    Из свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС администрации адрес дата, следует, что ФИО1, дата г.р., уроженец адрес, умер дата ------

    После смерти ФИО1 открылось наследство.

    Нотариусом нотариального округа: адрес Республики Рыбиной Л.С. после смерти ФИО1, умершего дата, заведено наследственное дело. ------

------

    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от дата ООО «Техпроект», юридический адрес: адрес создано дата в результате реорганизации (------

    Из протокола общего годового собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Техпроект» от дата следует, что принято решение имущество, права и обязанности реорганизуемого акционерного общества передать обществу с ограниченной ответственностью, созданному путем реорганизации в форме предобразования, в соответствии с передаточным актом. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью сформирован в размере ------., равном номинальной стоимости акций акционеров (------

    Для создания и обеспечения деятельности Общества сформирован уставный капитал в размере ------ состоящий из ------. Доля учредителя ФИО1 составила ------, номинальная стоимость доли – ------., размер доли учредителя ФИО6 - ------ номинальная стоимость доли ------

    Истец Жирова Н.Ю. обращаясь в суд с настоящим иском, мотивирует требования тем, что как до установленной законом регистрации ООО «Техпроект» в ЕГРЮЛ, так и непосредственно после Жировой Н.Ю. совместно с ФИО1 производились действия, направленные на создание указанного юридического лица, в частности формирования его уставного капитала, поручительство по обязательствам ФИО1, консультирования ФИО1 по правовым вопросам, оказание моральной помощи и поддержки, выделение из бюджета семьи денежных средств, направленных на поддержание и развитие деятельности ООО «Техпроект».

    Согласно части 1 ст.1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

    В соответствии с частью 1 ст.93 Гражданского кодекса Российской Федерации переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

    Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (ч.1 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

    В соответствии с пунктом 8 статьи 21 указанного Федерального закона доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

    В пункте 9.9 Устава ООО «Техпроект», утвержденного 18 апреля 2011 г., указано, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам реорганизованных ликвидированных юридических лиц, либо на распределение доли между участниками ликвидируемого юридического лица, являвшихся участниками общества, имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются без согласия остальных участников общества. До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (л.д.176-200 том 2).

    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

    Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

    Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

    Истец в обоснование исковых требований ссылается на договор поручительства.

    Так, из материалов дела следует, что дата между АКБ «Чувашкредитпромбанк» и ФИО5. (поручитель) заключен договор поручительства ----- согласно которому поручитель принял на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 (заемщиком), всех его обязательств перед Банком по кредитному договору ----- от дата, заключенному между заемщиком и Банком (------

    Письмом от дата ----- АКБ «Чувашкредитпромбанк» сообщило, что задолженность по кредитному договору ----- от дата погашена дата в полном объеме ------

    Однако заключение истцом указанного договора поручительства не является основанием для перехода доли ФИО1, умершего дата, в уставном капитале ООО «Техпроект» к его супруге Жировой Н.Ю.

    Кроме того, целевое назначение кредита по вышеуказанному кредитному договору ----- от дата: на цели личного потребления.

Увеличение уставного капитала в период со дня создания ООО «Техпроект» до дня смерти ФИО1, умершего дата, в том числе в период брака ФИО3, не происходило, доли не перераспределялись. Такие доказательства в материалы дела истцом не представлены.

    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих факт создания и деятельности ООО «Техпроект», свидетельствует о том, что ------ долей в уставном капитале ООО «Техпроект» стоимостью ------., имеющиеся до заключения брака с истцом, на день смерти ФИО1 являлись его личной собственностью, и не являлись совместно нажитым имуществом супругов ФИО3.

    Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о консультировании ФИО1 по правовым вопросам, оказание моральной помощи и поддержки, выделение из бюджета семьи денежных средств, направленных на поддержание и развитие деятельности ООО «Техпроект», являются голословными, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Иные доводы представителя истца, приведенные в судебном заседании, не могут быть приняты судом, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права.

    Таким образом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств факта увеличения действительной стоимости уставного капитала ООО «Техпроект» по сравнению с номинальной за счет произведенных из совместно нажитых и иных средств вложений.

    Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

    Таким образом, доля в уставном капитале ООО «Техпроект», входит в состав наследства после смерти ФИО1, умершего дата, и подлежит распределению между его наследниками.

    Кроме того, учитывая, что действиями нотариуса нотариального округа: адрес Рыбиной Л.С., Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (обособленное подразделение -----), каких-либо прав и законных интересов истца не нарушено, суд приходит к выводу, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

    Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

            решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (------) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -----), ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1112130013808), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (------), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (------) ░ ░░░░░░░░░ ------ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ------. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░.