Решение по делу № 2-45/2015 (2-442/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-45/15                                        

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 04 февраля 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием представителя истца Петрова Михаила Васильевича – Медной Юлии Александровны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Михаила Васильевича к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Петров М.В. обратился в суд с первоначальным иском к <адрес>» о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности. В обоснование своих требований истец указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО8, осталось наследство в виде 1<данные изъяты> в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно 7,2 км. на юг от <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., который принадлежал наследодателю на праве долевой собственности. После смерти отца истец ДД.ММ.ГГГГ вступил в права наследования по завещанию и принял наследство, однако, земельную долю истец не с может принять, в связи с тем, что наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в регистрационный орган для регистрации своего права на земельный участок, но зарегистрировать свое право умерший при жизни не успел. При таких обстоятельствах, истец просит, включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно 7,2 км. на юг от <адрес>, общей площадью <данные изъяты> и признать его принявшим указанное наследство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес>», надлежащим – <адрес> (л.д. 42).

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Медной Ю.А.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 48 и 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Медная Ю.А. (по доверенности л.д. 29) исковые требований Петрова М.В. поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик – администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, представитель администрации ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указал, что не имеет возражений относительно заявленных требований (л.д.45-46).

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, ходатайство представителя ответчика, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок кадастровый номер № местоположение установлено примерно <данные изъяты> на юг от <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственных производства, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., внесен в государственный кадастровый учет недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО9 на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно <данные изъяты>. на юг от <адрес>, общей площадью № (л.д. 6). Данный факт так же подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-22).

ФИО10 согласно свидетельству <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> озеро (л.д. 23).

Таким образом, право ФИО11. общей долевой собственности (доля в праве 1/74) на указанный земельный участок, было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю после его смерти.

Истец Петров Михаил Васильевич, согласно свидетельству о рождении, является сыном ФИО12 (л.д. 27).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 свои жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>, а также все движимое и недвижимое имущество завещал своему сыну - Петрову Михаилу Васильевичу (л.д. 24),

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на имущество ФИО14 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по заявлению Петрова М.В.

Таким образом, с заявлением о вступлении в наследство истец обратился в установленный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Петров М.В. (истец по делу) унаследовал завещанное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, вклады в банке и <данные изъяты> (л.д. 25, 36).

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Петрова Михаила Васильевича.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно <данные изъяты>. на юг от <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Признать за Петровым Михаилом Васильевичем право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно <данные изъяты>. на юг от <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 09 февраля 2015 года.

Председательствующий:                 И.А. Корнев