Решение по делу № 12-1816/2022 от 28.09.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-005869-10

№ 12-1816/2022

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2022 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми жалобу Головина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу <Адрес> зарегистрированного по адресу <Адрес> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Головина А.Н..

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Головин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ период с 16:54 до 18:25 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, Борчанинова в районе дома Борчанинова, 4 (координаты: широта № долгота №) было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Головин А.Н. без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», с нарушением пп.4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 №78.

Головину А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Головин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административной ответственности отменить. В обоснование жалобы указывает, что не согласен с вынесенным штрафом за неуплату парковки, ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 г. по <Адрес>, оплатил парковку по номеру «<данные изъяты>» на три часа. К жалобе прилагает скриншот с экрана телефона, сведения о входящих смс- сообщениях.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, ходатайств о рассмотрении дела с их участием и отложении судебного заседания, не поступило.

Представитель Административной комиссии представил возражения на жалобу в которых указал, что оплата за парковку автомобиля, принадлежащего Головину А.Н., не поступала, соответственно последний обоснованно привлечен к административной ответственности, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа, заявителя.

Оценив доводы заявителя, исследовав представленный материал об административном правонарушении №, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с Положением о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской думы от 26.04.2022 №78 - пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку) (пункт 4.4.). Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части (пункт 4.5).

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми». В данный перечень входит и парковка, указанная в обжалуемом постановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Положениями ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и примечанию к указанной статье установлено, что обязанность представления доказательств невиновности собственника транспортного средства в совершении административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на собственника транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:54 до 18:25 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес> (координаты: широта №, долгота № было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Головин А.Н. без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», с нарушением пп.4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 №78.

В качестве собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при фиксации его (автомобиля) видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирован Головин А.Н. который не оспаривает факт владения и управления данным автомобилем.

Вина Головина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., схемой организации дорожного движения, видео и фотоматериалом, информацией об оплате (не оплате) – скриншот, протоколом о рассмотрении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «ПаркРайт-МР»: идентификатор №, имеющим свидетельство о поверке № № действительной до ДД.ММ.ГГГГ, то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации.

В обоснование доводов жалобы Головин А.Н. указывает, что пытался оплатить парковку путем отправки СМС-сообщения, пришло подтверждение, думал, что оплатил, однако пришло постановление о привлечении к административной ответственности.

Однако, как следует из материалов дела и сведений из личного кабинета, сведений об оплате парковки автомобиля с гос.рег.знаком № не имеется.

Заявителем жалобы к материалам дела приложен скриншот об оплате парковки СМС-сообщением на № с текстом №, одного сведения о подтверждении платежа не представлены. Кроме того, из представленных данных усматривается, что заявителем было направлено смс-сообщение для оплаты парковочного места ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 56 мин., тогда как собственником автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был размещен в зоне действия платной парковки в период ДД.ММ.ГГГГ с 16:54 до 18:25.

Довод заявителя о том, что он впервые оплачивал парковку и не знал о необходимости дальнейших действий после направления СМС-сообщения, суд оценивает критически, поскольку обязанность оплачивать платную парковку на территории г.Перми установлена указанными выше нормативными правовыми актами, имеется несколько способов оплаты, однако заявитель не воспользовался ими, и не удостоверился, что действительно оплата парковки по СМС-сообщениям прошла, в связи с чем, обоснованно привлечен к административной ответственности.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела действия Головина А.Н. правильно квалифицированы Административной комиссией по ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью изложенных доказательств, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, процессуальных нарушений при вынесении постановления, влекущих его отмену, не допущено, постановление вынесено уполномоченным органом, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Головина А.Н., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья -                                 О.А. Корепанова