Решение по делу № 2-371/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-371/2022, № 12RS0002-01-2022-000866-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 21 июня 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Замброва Е. Н. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Замбров Е.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в свою пользу сумму недополученного страхового возмещения в размере № коп.; неустойку в размере № коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № коп., а также с <дата> до момента фактической оплаты суммы основного долга; штраф в размере 50% от присужденной суммы (№ коп.); компенсацию морального вреда в размере № руб.

В обоснование требования указал, что <дата> был заключен договор страхования имущества между Замбровым Е.Н. и ПАО СК «Росгосстрах», объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также гражданская ответственность страхователя. <дата> наступил страховой случай, а именно произошло затопление квартиры Ишутова В.А. (выгодоприобретателя), находящейся по адресу: <адрес>. ПАО СК «Росгосстрах» выгодоприобретателю Ишутову В.А. выплатило № коп. и № коп. Согласно заключению специалиста стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, по состоянию на <дата> составляет № коп.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон, третьих лиц.

В указанное время, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, суду не сообщено и о причинах неявки.

Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

Истец Замбров Е.Н., ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание <дата> также не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица Ишутов В.А., его представитель Латыпова И.Н., АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного (финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг М.С.В. Ишутова В.В. о месте и времени проведения судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах не явки суду не сообщили.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска Замброва Е.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и защите прав потребителя, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Замброва Е. Н. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина