Решение по делу № 2-784/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-784(2)\2019 64RS0004-01-2019-000403-36

Решение

Именем Российской Федерации

07.03.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Лариной Н.В.,

с участием истца Фирюлиной Л.М., представителя истца Оконь С.П.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Фирюлиной Л.М. к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Фирюлина Л.М. обратилась в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро» в котором просила освободить от ареста микроволновую печь * стоимостью 1000 рублей, вытяжку * стоимостью 1000 рублей, телевизор * стоимостью 4000 рублей, холодильник * стоимостью 6000 рублей, стиральную машину * стоимостью 6000 рублей, мультиварку * стоимостью 2400 рублей, принадлежащие ей на праве собственности. В обоснование заявленных требований указала следующее.

26.12.2018 года на основании судебного приказа *, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП РФ по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство № * в отношении *, который является сыном истца. Судебный пристав наложил арест на основании акта на следующее имущество: микроволновую печь * стоимостью 1000 рублей, вытяжку * стоимостью 1000 рублей, телевизор * стоимостью 4000 рублей, холодильник * стоимостью 6000 рублей, стиральную машину * стоимостью 6000 рублей, мультиварку * стоимостью 2400 рублей. Указанное имущество, по утверждению истца, принадлежит ей на праве собственности, приобреталось ей на личные денежные средства, * на данное имущество никаких прав не имеет. 23.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП РФ по Саратовской области было вынесено постановление * о наложении ареста на указанное имущество. Истец указывает, что с постановлением пристава она не согласна, так как оно вынесено без учета её прав как собственника вышеуказанного имущества, поскольку указанное имущество * не принадлежит.

По мнению истца, наложение ареста на имущество- мера процессуального принуждения, ограничивает её право собственности и нарушает её права как собственника.

Ответчик НАО «Первое коллекторское бюро» извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Третье лицо Балаковский РОСП УФССП по Саратовской области, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Фирюлиной Л.М., представитель истца Оконь С.П. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным иске, дали аналогичные объяснения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.3. ст. l ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

В судебном заседании установлено следующее.

* года на основании судебного приказа № 2*, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП РФ по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство № * в отношении * (л.д. 42-64).

Судебный пристав на основании акта наложил арест на следующее имущество: микроволновую печь * стоимостью 1000 рублей, вытяжку * стоимостью 1000 рублей, телевизор * стоимостью 4000 рублей, холодильник * стоимостью 6000 рублей, стиральную машину * стоимостью 6000 рублей, мультиварку * стоимостью 2400 рублей, находящееся по адресу места регистрации должника * Саратовская область, г. Балаково, ул. * (л.д. 58-60).

Представленные истцом товарные чеки, заказы клиента, расходные накладные свидетельствуют о приобретении данного имущества Фирюлиной Л.М., что является основанием для освобождения вышеуказанного имущества от ареста, поскольку представленные документы устанавливают право собственности Фирюлиной Л.М. на указанное имущество. Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что указанным имуществом, находящимся по месту проживания по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. *, сам * не пользуется и оно ему не принадлежит, поскольку последний длительное время не проживает по указанному адресу (л.д. 10-20).

Таким образом имеются основания для освобождения имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ * ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░ 2400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. *

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░