Решение по делу № 1-600/2022 от 03.10.2022

УИД 50RS0039-01-2022-010417-62

№1-600/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Раменское 07 октября 2022 г.

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сушко С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Раменский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении Сушко С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Сушко С.С. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

На основании ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Исходя из п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В силу п.25.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств.

Так из фабулы обвинения, предъявленного Сушко С.С. следует, что она находясь в <адрес>, увидела лежащую на земле банковскую карту на имя ФИО1, после чего подняла ее и присвоила себе. После чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершила 11 операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО1 в АО «Тиньков Банк» по адресу<адрес>.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.32 УПК РФ и указанными разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, местом окончания данного преступления, является место расположения банковского счета ФИО1 по адресу: <адрес>, таким образом уголовное дело подсудно Савёловскому районному суд г.Москвы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.32 УПК РФ уголовное дело в отношении Сушко С.С. подлежит направлению по подсудности в Савёловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.31-34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сушко С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, передать по подсудности в Савёловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Меру пресечения Сушко С.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: