Дело № 1 - 28/2016 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 07 апреля 2016года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретаре Волостных Е.Ю., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мичуринска Амириди Е.Х.,
подсудимых -Терехова С.А., Клокова А.В.,
защитников - адвоката Мишоловой О.А., представившей удостоверение № 145 и ордер № 569, адвоката Лазутина А.И., представившего удостоверение № 121 и ордер №743,
потерпевшего - Р.,
представителя потерпевшего Р. - адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение № 377 и ордер №185,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Терехова С.А. , ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Клокова А.В. , ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Терехов С.А. и Клоков А.В. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
В конце апреля 2015 года Клокову А.В., который согласно приказа УФСИН России по ... ... от ..., занимал должность инспектора ..., стало известно о денежном долге Р. После этого Клоков А.В. решил из корыстных побуждений, использовать имеющийся долг Р., как повод для незаконного завладения денежными средствами последнего. С этой целью Клоков А.В. предложил своему знакомому Терехову С.А. совершить хищение денежных средств Р. совместно, на что последний согласился, вступив с Клоковым А.В. в преступный сговор на совершение данного преступления.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение денежных средств у Р. в сумме 50000 рублей, Терехов С.А. и Клоков А.В. действуя совместно, с корыстной целью, выразившейся в завладении денежными средствами Р., для личного незаконного обогащения, по взаимной предварительной договоренности друг с другом, предъявили требование Р. передать в срок до 23.05.2015, денежные средства в сумме 50000 рублей. При этом Терехов С.А. по телефону потребовал от Р. передачи денежных средств в размере 50000 рублей к вышеуказанной дате, под предлогом возврата долга, на что последний ответил отказом.
Тогда, Терехов С.А. и Клоков А.В., действуя с единым умыслом, по взаимной предварительной договоренности друг с другом, с целью незаконного получения денежных средств у Р., после его отказа передать денежные средства, решили применить физическую силу по отношению к нему, а именно договорились, что Терехов С.А. встретиться с Ремневым Д.О., и в случаи повторного отказа выполнить требование о передаче денежных средств, подвергнет его избиению.
С этой целью Терехов С.А. 23.05.2015 примерно в 15 часов 30 минут приехал по месту проживания Р., к дому ... по ..., где встретился с Р., после чего они вместе проследовали к зданию ... ... по ..., возле которого, и в помещении которого, примерно в 16 часов 00 минут Терехов С.А. умышлено применил насилие к Р., нанеся множество ударов руками и ногами по голове и туловищу Р., причинив последнему ушиб мягких тканей правой половины лица, который не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, при этом снова потребовал от Р. передачи денежных средств в сумме 50000 рублей. После чего Терехов С.А. и Р. поднялись на второй этаж вышеуказанного здания в офис ООО ЧОО «Волк-М», где стали ждать приезда Клокова А.В.
После этого 23.05.2015 примерно в 16 часов 20 минут, Клоков А.В. приехал по вышеуказанному адресу в офис ООО ЧОО «Волк-М». Терехов С.А. и Клоков А.В. продолжая реализацию совместного умысла направленного на вымогательство денежных средств у Р., потребовали от Ремнева Д.О. передачи им суммы в размере 50000 рублей в течение двух дней, высказав угрозу в случаи не выполнения их требования повторного применения насилия по отношении к нему.
Р., испугавшись применения более серьезного насилия со стороны Терехова С.А. и Клокова А.В., согласился выполнить их требования.
Кроме этого, Терехов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
23 мая 2015 примерно в 15 часов 30 минут Терехов С.А. на имевшемся в его пользовании служебном автомобиле ООО ЧОО «Волк-М», совместно с М. приехал по месту проживания Р., к дому ... по ..., где с целью вымогательства у него денежных средств в сумме 50000 рублей, встретился с Р., после чего они все вместе, на вышеуказанном автомобиле, примерно в 16 часов 00 минут прибыли к зданию ... ... по ..., в котором на втором этаже находится офис ООО ЧОО «Волк-М». При выходе Р. из автомобиля Терехов С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстной цели, выраженной в завладении денежными средствами Р., умышленно нанес несколько ударов руками Р. по голове и туловищу, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, силой затолкал Р. в помещение вышеуказанного здания, где на первом этаже, продолжил избиение Р., умышленно нанеся ему множество ударов руками и ногами по голове и туловищу, причинив последнему ушиб мягких тканей правой половины лица, который не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, при этом потребовал от Р. передачи денежных средств в сумме 50000 рублей. Р. опасаясь дальнейшего применения к нему физической силы со стороны Терехова С.А., в присутствии М., передал Терехову С.А. золотые наручные часы марки «Platinor» стоимостью 10705 рублей и золотое кольцо-печатку стоимостью 7765 рублей 73 копейки. Терехов С.А. открыто похитив у Р. указанные ценности, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р. имущественный вред на общую сумму 18470 рублей 73 копейки.
В судебном заседании подсудимые Терехов С.А. и Клоков А.В.свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.
Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Терехова С.А. и Клокова А.В. в совершенных преступленияхподтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший Р. в суде пояснил, что он проживает по адресу: ... совместно со своей гражданской супругой Н. и ее сыновьями В., О.. Он в магазине «Дизайн студия Астра» часто покупал цветы для своей жены. В апреля 2015 года он снова решил купить цветы, но получилось так, что нужного количества денег у него не было, и он попросил взять цветы в долг, но потом, спустя время не смог отдать долг, так как финансовое положение не позволяло. Он отдал в магазин сначала пять тысяч рублей от основной суммы долга, просто за то чтобы подождали. После этого ему на его сотовый телефон стал звонить С. по поводу долга в «Дизайн студия Астра», чтобы встретиться и решить этот вопрос с ним. После этого С. продолжал ему звонить и говорить, что теперь он должен 50000 рублей, и у него срок вернуть долг до 23 мая 2015 года. К 23 мая 2015 он не собирался отдавать деньги Терехову, так как он по-прежнему считал, что ничего ему не должен. 23 мая 2015 года Терехов с самого утра стал ему звонить на телефон, он трубку не брал. В тот же день примерно в 15 часов 30 минут, к его дому подъехал автомобиль ЧОП «ВОЛК М». За рулем был Терехов, а на переднем пассажирском сидении еще один парень, как он потом узнал, его зовут Ю. . Терехов подошел к двери его дома и стал кричать, кто здесь Р.. Он подошел к нему и пояснил, что Р. это он. Терехов стал разговаривать с ним на повышенных тонах, требуя деньги, тот предложил сесть в машину, чтобы не смущать соседей. Они сели в автомобиль, Терехов сразу завел автомобиль и поехал. Терехов остановил машину напротив магазина «555» на ..., вышел из машины, открыл дверь с его стороны, и сказал ему выйти, чтобы поговорить. Он стал выходить из машины, и в этот момент Терехов нанес удар рукой в левой висок. От удара у него закружилась голова и он согнулся, а Терехов продолжал наносить ему удары руками по голове. После этого Терехов затолкал его внутрь здания, на втором этаже которого находиться офис ЧОП «ВОЛК-М». Как только он оказался в помещении, он споткнулся об порог и упал на пол. Терехов стал избивать его ногами и руками по голове и туловищу, не давая ему встать, и в процессе тот обзывал его и кричал, чтобы он отдал деньги в сумме 50000 рублей. Также он заметил, что в ходе его избиения рядом находился парень по имени Валера. Он кричал, что у него нет денег. Потом Терехов остановился, поднял его, спросил золотые ли у него часы, он сказал, что да, и так как испугался дальнейшего продолжения его избиения, он предложил Терехову взять его золотые часы и золотой перстень, которые были у него. После этого они поднялись на второй этаж в офис ЧОП «Волк-М», где Терехов стал ему объяснять, что он не прав, что кинул девочку, она хорошая знакомая его друга по имени Ё., как он позже узнал, это был Клоков А. , и что сейчас тот приедет. Терехов стал звонить Клокову. Затем приехал Клоков. Терехов взял его часы и перстень. После этого Клоков сказал ему, что он должен отдать 25 мая 2015 года 50000 рублей, иначе ему будет хуже и к нему будут приезжать и избивать его каждый день. Также Клоков ему сказал, что когда он отдаст деньги, ему вернут часы и перстень. После этого Терехов и Ю. отвезли его до магазина ... по ..., где высадили его. Там его встретил старший сын его гражданской супруги О., который отвез его на своей машине домой. Дома он умылся, обнаружил у себя многочисленные телесные повреждения на голове, и его гражданская супруга настояла, чтобы он поехал в травмпункт. Он согласился и жена отвезла его в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь. 24 мая 2015 года он решил не поддаваться угрозам и позвонил Терехову и сказал, что никаких денег он отдавать им не будет. В ответ Терехов ему сказал, что тогда каждый день будет приезжать и избивать его. Он же пригрозил Терехову, что напишет заявление в прокуратуру. После этого разговора, в этот же день Терехов приехал к его дому, вернул его часы и печатку и стал упрашивать его не писать заявления. 25 мая 2015года он все же решил обратиться в полицию с заявлением о его избиении. У него приняли заявление и взяли объяснение, в котором он рассказал, как все было. Потом ему позвонил его знакомый Г., который является бывшим сотрудником полиции. Никишов А. сказал ему, что зря он обратился в полицию с заявлением, что можно решить вопрос по мирному. Также Никишов А. сказал, что обо всем договорился, что ему простят долг, но он должен прийти в полицию и сказать, что ни к кому претензий не имеет, а также сказать, что никакого преступления в отношении него не совершалось. 23 июня 2015 года он пришел в полицию, где подписал объяснение, где было написано, что часы и печатку у него никто не брал. После этого его уведомили, что по его заявлению отказали в возбуждении уголовного дела. Золотые часы в настоящее время находятся у него, золотой печатки у него нет, так как он ее потерял.
Преступными действиями ему причинены нравственные и физические страдания и имущественный ущерб. Он был подвергнут жестокому избиению, в результате которого он длительное время лечился. Указанное нападение на продолжительный период вывело его из нормальной жизни. Кроме болевых ощущений и пугающих прогнозов медицинских работников, он не мог показаться в общественных местах, так как на него все обращали внимание из-за видимых следов телесных повреждений на его лице. Кроме того, для защиты своих прав и законных интересов он был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы по оплате труда представителя. На основании изложенного, он просит взыскать в его пользу с подсудимого Терехова С.А. 15000 рублей в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг и морального вреда в размере 20000 рублей. На строгой мере наказания в отношении подсудимых не настаивает, просит их не лишать свободы.
Свидетель А.в суде пояснил, что он работает в должности генерального директора ... Основным видом деятельности данной организации является оказание охранных услуг. Раньше в ООО ЧОО ... работал в должности охранника Терехов С.А.. 22 мая 2015 года Терехов С.А. был уволен по собственному желанию. Терехов С.А. работал в группе быстрого реагирования. В его обязанности входило реагирование на сигнал тревоги, выезд на объект, осмотр объекта и принятие мер реагирования. В его пользование имелся служебный автомобиль марки ВАЗ 2114. Во время работы к Терехову претензий не было, тот работал давно, еще до того как он стал директором. Он был один из первых сотрудников, работал с самого основания ЧОП. 21 мая 2015 года у Терехова С.А. была последняя смена, и при сдаче автомобиля он обратил внимание, что передний бампер имел повреждения в виде трещины с правой стороны, кроме того, багажник и заднее сидение были в грязном состоянии. Терехов С.А. признал, что это он повредил бампер и пообещал, что к 25 мая 2015 года машина будет в нормальном виде, поэтому у него оставались ключи от машины и его разрешение взять автомобиль для ремонта и мойки на выходных. Ключи от офиса ООО ЧОО «... были сданы Тереховым С.А. только в понедельник. Перед входом в здание, где расположен офис ООО ЧОО ... и в коридоре первого этажа установлены камеры видеонаблюдения. Информация с камер хранится около двух недель, а дальше они перезаписываются. 25 мая 2015 года при просмотре записей с вышеуказанных камер видеонаблюдения он увидел, как перед зданием и внутри здания у лестницы Терехов С.А. наносил удары незнакомому ему гражданину. После этого он поинтересовался у Терехова С.А. кого тот избивал. Терехов С.А. ему пояснил, что это был его друг, с которым они повздорили, а сейчас уже померились, поэтому он не придал особого значения данной видеозаписи и она не сохранилась.
Свидетель Б. в суде пояснил, что является старшим оперуполномоченным .... В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений .... Клоков А.В. занимал у них должность инспектора отдела режимов. В отношении Клокова А.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в связи с тем, что была получена оперативная информация о том, что Клоков А.В. вынашивает намерения организовать канал проникновения на режимную территорию запрещенных предметов, лицам, содержащимся под стражей, а именно сотовые телефоны, наркотические средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены телефонные разговоры Клокова С.А., из которых следовало, что 23 мая 2015 года Клоков С.А. совместно с Тереховым С.А. вымогал денежные средства у мужчины, в последствии было установлено, что им был Р., который был подвергнут избиению в тот день и у него забрали золотые часы и золотую печатку. Был выявлен факт вымогательства со стороны Клокова и Терехова, в связи с чем, данные сведения были рассекречены и переданы в следственный комитет для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Свидетель З. в суде пояснила, что К. приходится ей сестрой. Ее сестра является индивидуальным предпринимателем. Она вместе с сестрой занимаются реализацией цветов, у них имеется магазин цветов «Дизайн студия «АстрА», который находиться в торговом центре «Один» на .... С начало 2015 года к ним в магазин стал часто заходить Р., который покупал у них цветы на достаточно большие суммы денег, от 5000 до 8000 рублей. Примерно в начале апреля 2015 года Р. связался по телефону с ее сестрой и попросил подготовить ему цветов, как он выразился на сумму примерно 30000 рублей. Ее сестра пояснила, что может подготовить 13 букетов, по 15 роз в каждом, и что это будет стоить 25000 рублей, он сказал, что его это устраивает. Но он пояснил, что в настоящее время таких денег у него нет, и попросил отпустить ему цветы в долг, а деньги он вернет через дней пять. Так как Р. был их постоянным клиентом, они поверили ему и привезли ему цветы, без оплаты. Однако прошло пять дней и больше, но Р. денег не возвращал, ссылаясь на их отсутствие. Примерно через месяц, Р. отдал часть долга, а именно 5000 рублей, жениху ее сестры Л. и обещал ему вернуть всю сумму через несколько дней. Р. оставался должен за цветы 20000 рублей, однако их он не возвращал. У нее есть знакомый Клокова А.В. , как-то в совместном с ним разговоре, она рассказала ему о своей проблеме с Р., что тот не возвращает деньги за поставленные ему цветы. Ё. сказал, что может помочь ей с решением этой проблемы. Также она пообещала Клокову, что если он поможет ей вернуть долг Р., то 5000 рублей из долга она отдаст ему. Она несколько раз созванивалась с Клоковым, который ей говорил, что скоро он решит вопрос с Р.. Она предполагала, что Клоков просто встретиться и поговорит с ним. Однако в один из дней, Клоков позвонил ей на ее сотовый телефон и стал рассказывать о том, что он и его друзья, побили Р. и забрали у него золотые часы и золотую печатку, и что если Р. не вернет ей деньги через несколько дней, то эти часы и печатку он отдаст ей. Она не просила бить Р. и что-либо отбирать у него. После этого ее вызвали в полицию, где ей пояснили, что Р. написал заявление на Терехова С. по факту его избиения. Перед тем как идти в полицию они договорились с Клоковым, что она не будет рассказывать, о том, что попросила его помочь с возвратом долга. В настоящее время, Р. полностью оплатил перед ней свой долг за приобретенные им цветы в магазине.
Свидетель К. в суде пояснила, что она проживает по адресу: ... ... ..., совместно со своим женихом Л.. Она является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение в торговом центре «Один» на .... Вместе с сестрой З. они организовали магазин цветов дизайн-студия «АстрА». Их магазин специализируется на продаже цветов, их доставке, а также составлении букетов и композиций из цветов. С начала 2015 года в их магазин стал часто приходить мужчина, с которым она в последствии познакомилась, его звали Р.. Он покупал цветы на крупные суммы денег, в среднем на 10000 рублей. Обычно он заказывал букеты цветов по телефону, и она или ее жених Л. бесплатно доставляли его заказ по месту его жительства на .... В апреле 2015 года она была в г. Липецке вместе с Л., где покупали цветы на продажу. В это время ей на телефон позвонил Р., и сказал, что ему нужны розы, примерно на 30000 рублей. Приехав в г. Мичуринск она вместе с сестрой подготовила 13 букетов по 15 роз каждый, в отдельной упаковке, стоимость данных букетов составила 25000 рублей. Данные букеты они вместе с сестрой отвезли Р. домой. Р. принял цветы, а когда зашел разговор об оплате, он сказал, что сейчас у него денег нет, и отдаст деньги потом. Так как, Р. был постоянным клиентом их магазина, они с сестрой не стали возражать, чтобы он отдал деньги чуть попозже, конкретные сроки не обсуждались, но предполагалось, что Р. отдаст деньги в течение нескольких дней. Однако шло время, а Р. долг не возвращал и в магазине не появлялся. Однако по телефону они постоянно связывались, и каждый раз он обещал вернуть деньги на днях. Спустя примерно месяц, Л. сообщил ей, что разговаривал по телефону с Р. и тот обещал вернуть долг, и они договорились о встрече. Однако Р. при встрече с Л. отдал только 5000 рублей, пообещав, при этом, что вернет остальные деньги через несколько дней. Но Р. опять ничего не вернул. У нее есть знакомый по имени Клоков А. , с которым она познакомилась через Л. Насколько ей известно, ее сестра разговаривала с Клоковым по поводу не возврата долга Р.. Но о чем они договаривались, ей не известно.
Свидетель Л. в суде пояснил, что он проживает по адресу: ... ... ... со своей сожительницей К. К. является индивидуальным предпринимателем, содержит магазин в торговом центре «Один» на ... с сестрой З. занимается продажей цветов, магазин называется дизайн-студия «АстрА». Он помогает К., вместе с ней они ездят закупать цветы для продажи, а также он развозит проданные цветы заказчикам. Весной 2015 года он несколько раз отвозил букеты цветов покупателю Р.. В начале апреля, К. рассказала ему, что Р. купил у них цветов на сумму 25000 рублей, но деньги за них обещал вернуть позже. Спустя время К. стала жаловаться, что Р. уже длительное время не возвращает долг за цветы. Он как-то раз случайно встретился с Р. на улице перед торговым центром «Один» и завел с ним разговор по поводу долга за цветы, и Р. ему сказал, что в течение недели он отдаст всю сумму или хотя бы половину. Через несколько дней Р. действительно позвонил ему на сотовый телефон и попросил о встрече. Они встретились на .... Р. передал ему 5000 рублей в счет погашения долга за цветы, и пояснил, что больше денег он не смог собрать и обещал отдать оставшиеся 20000 рублей в конце недели. Однако никаких денег Р. так и не вернул.
Свидетель М. в суде пояснил, что он Терехов С.А. и Клоков А.В. его знакомые. 23 мая 2015 года около полудня он решил навестить свою мать, которая живет на ул. .... Утром этого дня он употреблял спиртное у себя дома, поэтому он не мог управлять автомобилем и пошел к своей матери пешком. На ул. Липецкое шоссе он увидел на автодороге на служебном автомобиле с эмблемой ЧОП ... Терехова С.А. Он махнул Терехову С.А. рукой и тот остановился около него. Он попросил Терехова С.А. отвезти его к его матери. Терехов С.А. согласился, но спросил его, не спешит ли он, так как ему сначала надо доехать на ... согласился проехаться с ним. По дороге Терехов С.А. рассказал ему, что 22 мая 2015 года тот уволился из ЧОП «Волк-М» и теперь Терехову С.А. надо подготовить служебную машину к сдаче. Терехов С.А. приехал на ... к одному из частных домов, вышел из машины и направился к дому, он ждал в машине. Примерно через несколько минут, Терехов С.А. вернулся в машину, вместе с ним пришел незнакомый ему мужчина, как он узнал потом его фамилия Р., который тоже сел в машину на заднее сидение. Он сидел на переднем пассажирском месте. Как только Терехов С.А. и Р. сели в автомобиль, Терехов С.А. завел автомобиль и поехал, Р. спросил, куда они едут, а Терехов С.А. ответил, что сейчас они отъедут поговорить. Он тоже не знал, куда едет Терехов С.А. Также он не знал какие дела между Тереховым С.А. и Р.. Терехов С.А. приехал к зданию на ..., где расположен офис ЧОП ... вышел из машины и сказал выходить Р.. Терехов С.А. подошел к задней двери автомобиля, где сидел Р., и когда Р. стал выходить из автомобиля, Терехов С.А. нанес ему несколько ударов рукой в голову. После этого Терехов С.А. стал подталкивать Р. к входу в здание, и они зашли вдвоем во внутрь. Все это время он сидел в автомобиле, но после того, как они зашли вовнутрь он решил проследовать за ними. Когда он вошел в здание, то увидел, что Р. лежит на полу и прикрывает голову руками, а Терехов С.А. наносит ему удары руками и ногами по различным частям тела. Терехов С.А. кричал на Р., обзывая его и что-то говоря про деньги. Он, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, растерялся в данной ситуации и не знал, что предпринять, поэтому он просто стоял рядом. Терехов С.А. бил Р. несколько минут, а когда он перестал его бить, Р. встал на ноги, и стал говорить, что у него сейчас нет денег, но есть золотые часы и золотая печатка. Р. снял их с себя и передал Терехову С.А., который взял их у Р.. В тот момент он понял, что Р. был должен деньги Терехову. После этого они поднялись на второй этаж в офис ЧОП .... Внутри офиса Р. сел за стол, а Терехов С.А. стал кому-то звонить и рассказывать, про то, что сейчас произошло с Р.. После этого Терехов сказал, что сейчас приедет Клоков. Когда в офис ЧОП ... приехал Клоков А.В. Терехов С.А. передал тому золотые часы и золотую печатку и пояснил, что у Р. больше ничего нет. Клоков положил часы и печатку себе в карман. А после Клоков стал разговаривать с Р.. Клоков говорил ему, что у него есть время до понедельника, чтобы отдать 50000 рублей, иначе то, что с ним случилось сегодня, будет повторяться каждый день. Терехов С.А. стоял рядом и поддакивал Клокову. Также Клоков сказал, что после того, как Р. отдаст деньги, тому вернут часы и печатку. Р. соглашался со всем, что ему говорили Клоков и Терехов. Р. обещал, что обязательно отдаст им 50000 рублей в понедельник, также он говорил, что часы с печаткой они могут оставить себе. Он думал, что Р. должен Терехову и Клокову 50000 рублей и они просто пытаются вернуть свои деньги. После вышеуказанного разговора, они все вместе вышли из здания и сели по машинам, Клоков в свою, а он, Терехов С.А. и Р. в служебную машину ЧОП ... на которой они приехали. После этого Терехов С.А. поехал по направлению дома Р.. Но Р. попросил высадить его у магазина ... по ... и Терехов С.А. высадил Р. там. После этого Терехов С.А. отвез его на ул. .... По дороге он спросил у Терехова С.А., зачем тот избил Р.. Терехов ему пояснил, что Р. должен ему и Клокову 50000 рублей, которые уже длительное время не возвращает и постоянно придумывает разные отговорки, поэтому-то они с Клоковым решили его немного проучить. Р. он не бил, он лишь находился рядом, когда Терехов С.А. наносил ему удары.
Свидетель Г. в суде пояснил, что Клоков А.В. и Терехов С.А. его давние знакомые. Ранее он работал оперуполномоченным .... В 2012 году он уволился из полиции. 23 мая 2015 года ему позвонил Клоков А.В. и попросил узнать по поводу одного заявления в полицию, которое написал ранее ему знакомый Р.. Клоков пояснил ему, что у Р. произошел конфликт с Тереховым, и что Р. грозился написать на Терехова заявление. Поэтому Клоков стал просить его узнать у своих бывших коллег, поступало ли данное заявление. Он не желая обидеть Клокова отказом, сказал ему что узнает. Однако звонить, кому -либо из сотрудников полиции он не собирался, и не делал этого. Подробностей данной истории Клоков ему не рассказывал. После этого Клоков несколько раз спрашивал его по поводу заявления Р., однако он лишь давал Клокову советы, чтобы тот и Терехов решили вопрос по мирному с Р., не доводя до судебного разбирательства. Также он решил попробовать разобраться в данной ситуации другим путем. Так как он знал Р. и у него был его номер сотового, он позвонил ему, и поинтересовался, что у него произошло с Тереховым и Клоковым. Р. сказал ему, что вообще их не знает, но у него с ними произошел конфликт, подробностей Р. ему не рассказывал. Так же Р. ему пояснил, что написал заявление на Терехова, чтобы оградиться от него в будущем, однако никаких претензий он к ним не имеет. Тогда он предложил ему связаться или встретиться с Тереховым и Клоковым и решить все вопросы мирно, без привлечения правоохранительных органов. Каких-либо угроз в адрес Р. он не высказывал и никакого давления на него не оказывал, Р. просто интересовался, возможно, ли примириться с Тереховым, он ему пояснил, что согласно закону он может с ним примириться в рамках материала проверки.
Свидетель О. в суде пояснил, что по адресу: ... проживает его мама Н.со своим гражданским супругом Р. 23 мая 2015 годам он ехал на своем автомобиле по ..., и остановился возле магазина ... по ..., чтобы купить воды. Когда он вышел из магазина, то увидел Р., его лицо было в побоях, все одежда была грязная. Р. подошел к нему и попросил довезти его на машине до дома на ... чего он привез Р. домой, и после этого поехал по своим делам. Пока он подвозил Р., он поинтересовался о том, что с ним случилось. Р. пояснил,что его подверг избиению незнакомый парень по имени С., который приехал за ним домой на машине «Волк-М» и отвез его в офис ЧОП «Волк-М». Также он рассказал ему, что тот парень, который его избил, забрал у него золотые часы и золотую печатку. А позже, после того как его избил и забрал часы с печаткой первый парень, в офис ЧОП «Волк-М» приехал второй незнакомый ему парень и вместе с первым стали с него требовать 50000 рублей и дали ему срок два дня, пообещав, что если Р. не отдаст деньги, то к нему будут приезжать каждый день и избивать. Он посоветовал Р. обратиться в полицию, так как в отношении него явно было совершенно преступление.
Свидетель Н. в суде пояснила, что в 2015 году она сожительствовала с Р.. 23 мая 2015 года она и Р. находились у себя дома, примерно в 15 часов 30 минут к ее дому подъехала машина ... с эмблемой «ВОЛК-М» на дверях. Из машины вышел незнакомый ей мужчина, которым как она впоследствии узнала, был Терехов С.А.. Терехов С.А. вошел к ней во двор и стал спрашивать, кто здесь Дима. Р. в это время был во дворе и подошел к Терехову С.А. и они вдвоем вышли к машине, на которой приехал Терехов С.А.. Почти сразу они сели в машину и уехали, она даже ничего не успела спросить у Р. Она хотела позвонить ему на сотовый телефон, но оказалось, что он остался дома. Спустя примерно час Р. вернулся домой, он был весь побитый, на лице и теле были различные следы побоев, одежда вся была грязная. Она стала расспрашивать Р. , что с ним случилось. Р. ей пояснил, что должен за цветы 20000 рублей цветочному магазину, однако какие-то двое ранее незнакомых ему парней, требует от него 50000 рублей, ссылаясь на данный долг. Р. отказался платить им, и за это его избил мужчина, который приезжал к ним домой, то есть Терехов. Со слов Р. ей известно, что Терехов привез его к зданию на ..., где находиться офис «Волк-М». У данного здания и внутри здания подверг его избиению, требуя передать ему 50000 рублей. После этого приехал второй парень по имени Ё., который стал угрожать ему, что если он не отдаст деньги до понедельника, то есть через два дня, то Р. будут избивать каждый день. Также Р. передал этому Ё. свои золотые часы и золотую печатку, так как он сделал вид, что согласен отдать им деньги, чтобы его больше не били. После этого рассказа она настояла, чтобы Р. поехал в травмпункт, и сама отвезла его туда, где ему оказали медицинскую помощь. В травмпункте хотели вызвать полиции, но Р. не хотел этого и сказал, что получил телесные повреждения сам в быту. 24 мая 2015 года Р. пояснил ей, что не будет отдавать 50000 рублей, так как он должен только 20000 рублей, а в случаи продолжения угроз напишет заявление в прокуратуру. В тот же день к ее дому снова приехал Терехов и позвал Р., тот вышел к Терехову и вернулся спустя минуту, оказалось, что Терехов вернул Р. его золотые часы и золотую печатку. 25 мая 2015 года она настояла на том, чтобы Р. написал заявление в полицию, по факту его избиения, что он и сделал. Однако потом Р. решил не привлекать к ответственности Терехова, и заявил в полиции, что примирился с ним.
Свидетель Ж. в суде пояснил, что он служит в ОУР ... в должности оперуполномоченного с 2013 года. В его обязанности входит раскрытие, пресечение, выявление, а также оперативное сопровождение уголовных дел по преступлениям. В его производстве в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ находился материал проверки по заявлению Р., в котором тот пояснял, что у него имелся долг за цветы, перед цветочным магазином, который он не смог вернуть из-за отсутствия денежных средств. Ему позвонил неизвестный мужчина, как он потом узнал его фамилия Терехов и требовал, чтобы он вернул долг за цветы. После того как он деньги данные не вернул, то Терехов приехал к нему домой, откуда привез его на пересечение ул. ... и ..., где подверг его избиению. Терехов в своих объяснениях пояснил, что Р. взял у него в долг денежные средства. Так же он пояснил, что по данному поводу они встретились ... возле магазина «Пятеречка», поговорили, в результате переговоров у них возник конфликт и Терехов ударил Р.. А Р. предлагал свою золотую печатку и часы взамен. На что Терехов не взял ничего и сказал, что Р. должен вернуть ему денежные средства. Таким образом, между объяснениями Р. и Терехова С.А. были существенные разногласия, для чего было необходимо дополнительно опросить Р.. Кроме того, им была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления вреда здоровью причиненного ему. Однако Р. не являлся к эксперту для прохождения экспертизы, а также не являлся в ОМВД России по ... для дачи дополнительного объяснения, для уточнения возникших вопросов в ходе материала проверки. О данном материале проверки он доложил заместителю начальника полиции по оперативной работе Д., с которым они вместе решили сами поехать по месту жительства Р. на ..., Р. стал говорить, что с Тереховым С.А. он примирился, и что хотел бы забрать свое заявление назад, привлекать его к уголовной ответственности не желает, так как претензий к нему не имеет. Потом Р. пришел в ОМВД России по ... и дал дополнительное объяснение, что тот действительно был должен денег Терехову С.А., из-за этого у них случился конфликт, в ходе которого Терехов С.А. применил к нему силу. Однако он с Тереховым С.А. уладил все разногласия и не желает его привлекать к уголовной ответственности. Р. собственноручно написал заявление, в котором просил проверку по его заявлению в отношении Терехова С.А. прекратить. По поводу золотых часов и золотой печатки Р. пояснил, что действительно предлагал их в счет долга Терехову С.А., но тот их не взял. На основании дополнительных объяснений Р. и учитывая позицию Р., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В последующем данное решение было отменено и материал проверки был передан в Следственный комитет.
Помимо указанного вина подсудимых Терехова С.А. и Клокова А.В. в совершенных преступлениях подтверждается следующими материалами дела:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд ... от ..., согласно которомуоперативной группой ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ... проводились оперативно-розыскные мероприятия по перекрытию возможного канала поступления на территорию учреждения запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, в отношении ... Клокова А.В. , ..., зарегистрированного по адресу: ... (пользуется абонентскими номерами - ...). В связи с чем, было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», санкционированные постановлениями председателя Мичуринского районного суда Е. от 24.04.2015 года № 35.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», было установлено, что 30.04.2015 года к Клокову А. В. обратилась его знакомая по имени Э. , (пользуется абонентский номером - ... которая попросила его об услуге в возврате долга в размере 20 000 рублей с Р., ... (пользуется абонентский ...), пообещав заплатить за услугу 5000 рублей. В свою очередь Клоков А.В. пообещал ей помочь и обратился в разрешении данного вопроса к своему знакомому Терехову С.А. , ... ... (пользуется абонентским номером - ...), который предположительно работал охранником в ЧОП «...
23.05.2015 года в 18 час. 48 мин. Клоков А.В. позвонил со своего телефона знакомой по имени Э. на абонентский ... и сообщил, что несколько часов назад он вместе с Тереховым С.А. забрали Р. из дома и привезли на территорию ЧОП ..., где подвергли его избиению, после чего забрали в счет погашения долга золотые часы и золотую печатку. Данные противоправные действия вышеуказанных лиц имеют признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 163 УК РФ ( т.1 л.д.12).
-копией приказа № 419лс от 24.09.2012, согласно которогоКлоков А.В. назначен на должность инспектора ...» ( т.1 л.д.18).
-заявлением Р. от 23 июля 2015 года, согласно которогоон просит привлечь к уголовной ответственности Терехова С.А. и Клокова А.В. , за вымогательство у него 50-ти тысяч рублей, под угрозой применения насилия и при его применении 23 мая 2015 года по отношению к нему ( т.1 л.д.42).
- протоколом явки с повинной от 29 июля 2015 года,согласно которого следует, что 29 июля 2015 года в 09 часов 30 минут Клоков А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно он, Клоков А.В., признался, в том, что вместе со своим знакомым Тереховым С.А. вымогал денежные средства в сумме 50000 рублей с гражданина Р., так 23 мая 2015 года Р. был привезен Тереховым в здание ЧОП «... по ..., где Терехов подверг Р. избиению в целях оказания на него давления, он же подъехал после этого к ним, где забрал золотые часы и золотую печатку Р., в качестве оплаты части долга, после чего Р. было объяснено, что если он не отдаст всю сумму в размере 50000 рублей через два дня, то его будут избивать каждый день (т.1 л.д.60-61).
- протоколом явки с повинной от 28 июля 2015 года,согласно которого следует, что 28 июля 2015 года в 14 часов 15 минут Терехов С.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно он, Терехов С.А., признался, в том, что 23 мая 2015 года, он по просьбе своего знакомого Клокова А.В. о помощи в возврате долга в сумме 25000 рублей, с ранее ему незнакомого Р., встретился с последним, в его доме на ... Р. не стал добровольно возвращать долг, поэтому он на своем автомобиле привез Р. по месту своего бывшего места работы, а именно в офис ЧОП «Волк-М» расположенному на ..., где нанес Р. несколько ударов рукой и забрал у него золотые часы и золотую печатку в качестве зоолога по его долгу, которые передал Клокову. Однако к назначенному времени Р. долг не вернул, а написал заявление в полицию на него. Поэтому он осознал, что совершил противоправные деяния, и добровольно вернул Р. его золотые часы и золотую печатку, возместив тем самым причиненный ему ущерб ( т.1 л.д.55-56).
-заключением эксперта ... от 11.09.2015, согласно которогоу Р. 23 мая 2015 года при обращении в травматологический пункт при ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» был обнаружен ушиб мягких тканей правой половины лица.
Повреждение возникло от удара (ударов) твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, от удара кулаком в указанный в постановлении срок (23.05.2015).
Ушиб мягких тканей не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается ( т.1 л.д.81-82).
- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2015 года, согласно которогос участием потерпевшего Р. был осмотрены: участок местности перед входом в здание по адресу: ..., где Терехов С.А. начал избиение Р. 23 мая 2015 года, внутреннее помещение первого этажа вышеуказанного здания, где Терехов С.А. продолжил избиение Р. и где забрал у него золотые часы и золотое кольцо-печатку, и внутреннее помещение офиса ООО ЧОО ... расположенного на втором этаже вышеуказанного здания, где Р. предъявляли требование о передаче 50000 рублей, под угрозой повторного применения к нему насилия, Терехов С.А. и Клоков А.В. (т.2 л.д.54-58).
-протоколом осмотра предметов от 12 августа 2015 года, согласно которогобыл осмотрен DVD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписью, поступивший в следственный отдел по ... СУ СК РФ по ... 10.08.2015 из ОМВД России по ....
На данном диске находится один электронный файл под названием «174026.avi», размером 1,13 ГБ. Продолжительность видео составляет 41 минута 21 секунда. На данной видео записи сделанной стационарной камерой видеонаблюдения, отображается перекресток ... и ул. ..., камера охватывает фасад здания ... ... по .... В верхнем левом углу видео-записи имеется дата и время съемки: 23-05-2015, начало съемки 16:00:03 конец съемки 16:40:24. На записи видно, что с фасадной части здания ... «А» имеется три входа. По таймеру съемки в 16:06:29 к среднему входу указанного здания подъезжает легковой автомобиль черного цвета, с нечитаемыми надписями на правом боку. В 16:06:32 с водительского места данного автомобиля выходит мужчина, в черной майке с коротким рукавом, который подходит к задней, левой пассажирской двери того же автомобиля. С заднего, левого пассажирского места данного автомобиля в это же время выходит мужчина в желтой майке с коротким рукавом. Данные мужчины оказываются друг напротив друга. В 16:06:38 мужчина в черной майке наносит удар левой рукой в живот мужчине в желтой майке, после чего последний сгибается в туловище вперед, и прикрывает руками голову, мужчина в черной майке сразу наносит удар правой рукой в голову мужчине в желтой майке, после чего начинает толкать мужчину в желтой майке по направлению к среднему входу здания ... по .... По середине пути от машины до входа мужчина в желтой майке останавливается, видно, что на нем одеты черные шорты до колен, с белыми полосами по бокам. Мужчина в черной майке начинает толкать мужчину в желтой майке и они вместе заходят в средний вход указанного здания - время съемки 16:06:58. В это время с правого, переднего пассажирского места, автомобиля, на которым приехали вышеуказанные мужчины выходит мужчина в синей рубашке с длинным рукавом, и заходит в средний вход вышеуказанного здания, вслед за первыми двумя мужчинами. Участвующий в осмотре потерпевший Р. пояснил, что на данной видеозаписи, он узнает себя и происходящие события, данные события происходили 23.05.2015, в заснятое время и месте. На записи мужчина в желтой майке и черных шортах это он сам. Мужчина в черной майке с коротким рукавом, который наносит ему удары и толкает к входу, это Терехов С.А. . Мужчину в синей рубашке, который заходит следом за ним с Тереховым С.А., зовут Ю. Надписи на правом боку черного легкового автомобиля, на котором они приехали содержат эмблему и название «Волк-М».
В 16:24:28 к зданию ... ... по ... подъезжает легковой автомобиль - джип-класса, серебристого цвета, с водительского места выходит мужчина в белой майке с коротким рукавом и в черных коротких шортах, и заходи в средний вход указанного здания. Участвующий в осмотре потерпевший Р. поясняет, что узнает в данном мужчине Клокова А.В. .
В 16:30:09 из среднего входа в здание ... «А» по ... выходят Клоков А.В., за ним Р., за ним Терехов С.А. и последний Ю, . Р. садиться на заднее, левое пассажирское сидение автомобиля, на котором приехал. М. садиться на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, Терехова С.А. подходит к задней левой двери автомобиля, где сидит Р. и что-то говорит, жестикулируя руками. Клоков А.В. садиться на водительское место того же автомобиля. В 16:30:45 Клоков А.В. выходит из машины и разговаривает с Тереховым С.А. Разговор продолжается до 16:33:55, после чего Терехов С.А. садиться на водительское место автомобиля, на котором приехал он, Р. и Валера, и данные автомобиль уезжает в сторону Площади Славы .... Клоков А.В. садиться на водительское место автомобиля, на котором приехал он, и уезжает на нем в след за первым автомобилем ( т.1 л.д.87-90).
-протоколом осмотра предметов от 12 августа 2015 года, согласно которогобыл осмотрен CD-RW диск с надписью ОД ...с от 16.06.2015, поступивший в следственный отдел по ... СУ СК РФ по ... из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по .... На данном диске находятся аудиофайлы телефонных разговоров Клокова А.В. с Тереховым С.А., З. и Г., относящихся к совершенному Тереховым С.А. и Клоковым А.В. преступлению в отношении Р. ( т.1 л.д.91-99).
-протоколом выемки от 17 сентября 2015 года, согласно которогоу потерпевшего Р. были изъяты золотые часы «Platinor» ( т.2 л.д. 14-16).
-протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2015 года, согласно которогобыли осмотрены золотые часы «Platinor» ( т.2 л.д.17-18).
-заключением эксперта № 3909/4-1 от 25.09.2015, согласно которогостоимость мужских золотых наручных часов «Platinor», с учетом фактического состояния, в ценах действующих 23.05.2015, составляла 10705,00 рублей.
Стоимость золотого кольца-печатки, с учетом периода эксплуатации, в расчетных ценах, действующих 23.05.2015, составляла 7765,73 рубля ( т.2 л.д.23-24).
Таким образом, суд квалифицирует действия Терехова С.А. и Клокова А.В., каждого по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, так как они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Кроме того, действия Терехова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания Терехову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признавал свою вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на своем иждивении двух малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в силу п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая изложенное, а также позицию потерпевшего Р., который просил суд не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным назначить Терехову С.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
При назначении наказания Клокову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы, полностью признавал свою вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, что в силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая изложенное, а также позицию потерпевшего Р., который просил суд не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным назначить Клокову А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Терехова С.А. и Клокова А.В., суд считает возможным не применять.
Оснований для изменения категории преступлений в отношении Терехова С.А. и Клокова А.В., предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Р. о возмещении с подсудимого Терехова С.А. морального вреда в сумме 20000 рублей, а кроме того 15000 рублей в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг, суд учитывая, в том числе позицию подсудимого Терехова С.А., который признал данные исковые требования, находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле: DVD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписью совершения противоправных действий в отношении потерпевшего Р.; CD-RW диск марки «SmartTrack», на котором фломастером выполнена надпись «ОД № 245с 16.06.2015», с аудиозаписями телефонных переговоров Клокова А.В., суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.163, ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.000 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15.000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░░░░░ «Verbatim» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; CD-RW ░░░░ ░░░░░ «SmartTrack», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ № 245░ 16.06.2015», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░