Решение по делу № 2-1066/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 г.              г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Мороз М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/18 по иску (заявлению) Ляпушкиной А.И. «о нарушении законных прав»,

УСТАНОВИЛ:

Ляпушкина А.И. обратилась в суд с заявлением (иском) «о нарушении законных прав», в котором указала, что она обратилась к мастеру ювелиру Одинёву А.А. за изготовлением золотых изделий, которые изготовлены некачественно….., приложив к иску квитанцию №, в которой указан исполнитель: ИП «Одинёв А.А.». Просит суд обязать к «денежной компенсации… моральный вред…» в размере 50 000 руб.

Из искового заявления усматривается, что истец предъявил иск к ответчику – ИП «Одинёв А.А.».

Иск Ляпушкиной А.И. принят к производству, судебное заседание назначено на 26.02.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ в суд явилась истец Ляпушкина А.И., ответчик ИП «Одинёв А.А.» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.35), о причинах неявки суду не сообщил.

Гражданское дело назначено к слушанию на 26.03.2018г.

26.03.2018г. истец Ляпушкина А.И. в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется её подпись в материалах дела (л.д.38), каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила, истец не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ

В предварительное судебное заседание 26.03.2018г. явился ответчик ИП «Одинёв А.А.», пояснивший суду, что он является индивидуальным предпринимателем, бланк квитанции №, в которой указан исполнитель: ИП «Одинёв А.А.» ему знаком, но он не подписывал эту квитанцию, поскольку, возможно, исполнителем заказа – мастером по данной квитанции был его отец – Одинев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 30.01.2018г.Суду представлено свидетельство о смерти Одинёва А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой смерти 30.01.2018г. (л.д.40).

Судебное слушание отложено на 29.03.2018г. в связи с неявкой истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился ответчик ИП «Одинёв А.А.»; истец Ляпушкина А.И. в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик ИП «Одинёв А.А.» не настаивал на рассмотрении дела по существу, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ляпушкиной А.И. «о нарушении законных прав», оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          подпись      О.Н. Кривошеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2018 г.