Решение по делу № 2-233/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-233/2024

48RS0009-01-2024-000177-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков                                                                                                13 мая 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова Андрея Викторовича к Рыловой Наталье Александровне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Шишков А.В. обратился в суд с иском к Рыловой Н.А. о взыскании суммы долга. Свои требования обосновывает тем, что 11 марта 2020 года ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 275 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 10% ежемесячно, что подтверждается собственноручной распиской Рыловой Н.А.. Ответчик также обязался выплачивать проценты ежемесячно до момента возврата основной суммы долга. Однако ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени долг ему не возвращён. Общая сумма долга ответчика составляет 1 265 000 рублей, из которых 275 000,00 рублей – основной долг, и 990 000 рублей – проценты за 36 месяцев (275 000 х 10% = 27 500 рублей в месяц х 36 мес.). На его предложение к ответчику с требованием возврата долга, последний ответил отказом, мотивируя, что деньги он ему не отдаст, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с Рыловой Н.А.. в свою пользу сумму долга с учётом процентов в размере 1 265 000,00 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, с почтовым отправлением и с оплатой госпошлины.

Истец Шишков А.В. в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении, что просит дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рылова Н.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила.

    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Шишкова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 марта 2020 года ответчик Рылова Н.А. взяла у Шишкова А.В. в долг 275 000 рублей, под 10% ежемесячно сроком на 12 месяцев. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 11 марта 2020 года. Также из расписки следует, что ответчик обязуется выплачивать проценты ежемесячно до возврата основной суммы долга.

Данная расписка признаётся судом как договор займа, заключенный в соответствии со ст. 808 ГК РФ в простой письменной форме.

Однако в нарушение принятого обязательства, ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени деньги истцу ответчиком не возвращены. Срок возврата основной суммы займа наступил 11 марта 2021 года.

Из расчёта истца следует, что общая сумма долга по договору займа от 11 марта 2020 года составляет 1 265 000,00 рублей, из которых 275 000,00 рублей – основной долг, и 990 000,00 рублей – проценты за 36 месяцев (275 000,00 х 10% = 27 500,00 рублей в месяц х 36 мес.).

Ответчик Рылова Н.А. не представила в суд возражений относительно этой суммы задолженности, и доказательств погашения её долга по договору займа, а потому суд принимает расчёт истца и соглашается с указанным размером задолженности.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 11 марта 2020 года составляет 1 265 000, 00 рублей, из которых - 275 000,00 рублей – основной долг, и 990 000,00 рублей – проценты.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Рыловой Н.А. в пользу истца Шишкова А.В. денежные средства в сумме 1 265 000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы, связанные с обращением в суд в сумме 19 609,50 рублей, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 14 525 рублей по чек-ордеру от 6 марта 2024 года, составления искового заявления в размере 5 000 рублей по квитанции к ПКО № от 6 марта 2024 года и почтовые расходы в сумме 84,50 рублей, подлежащие возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыловой Натальи Александровны в пользу Шишкова Андрея Викторовича денежные средства в сумме 1 265 000 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч) рублей в счёт погашения задолженности по расписке от 11 марта 2020 года и судебные расходы в сумме 19 609,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       Л.Ю. Ишмуратова