Решение по делу № 33-2059/2021 от 27.05.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Рабдаева Н.Г.

Поступило 27 мая 2021 г.

дело №33-2059/2021

04RS0020-01-2020-002219-09

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Стяжкина П.В. к Овчинникову В.Д. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, расходов по уплате госпошлины,

по апелляционной жалобе истца ИП Стяжкина П.В. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 3 февраля 2021 года, которым иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, ИП Стяжкин П.В. просил взыскать с Овчинникова В.Д. оплату за оказанные юридические услуги в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... г. между ним и Овчинниковым В.Д. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель ИП Стяжкин П.В. обязался изучить представленные Заказчиком - Овчинниковым В.Д. документы и проинформировать его о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; оказать правовое сопровождение сделки с недвижимостью, расположенной по адресу: <...>; представлять интересы заказчика во всех инстанциях согласно полномочиям, указанным в доверенности; принимать участие в переговорах.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определяется при условии реализации квартиры по адресу: <...> размером ... кв.м. из расчета ...% от суммы полученных средств.

На основании п.3.2 договора сумму в размере ...% от суммы средств, полученных от реализации указанной квартиры, заказчик выплачивает исполнителю единовременно наличными, в течение трех дней после поступления средств от ее реализации на счет продавца.

После реализации квартиры денежные средства в размере ... руб. поступили на счет Овчинникова В.Д.

Согласно договору купли - продажи жилого дома с земельным участком от ... г. Овчинников В.Д. приобрел за указанную сумму жилой дом с земельным участком по адресу: <...>

Стоимость услуг ИП Стяжкина П.В. составила ... руб., однако Овчинников В.Д. уклонился от подписания Акта выполненных работ, не дал ответ на претензию о досудебном урегулировании спора, отказываясь от их добровольной оплаты.

Истец ИП Стяжкин П.В. в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на иске, возражал по доводам ответчика о расторжении договора.

Ответчик Овчинников В.Д. не согласился с иском, пояснил, что за оказанные услуги рассчитался с истцом в полном объеме, однако не просил расписок о передаче денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Стяжкин П.В. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на отсутствие доказательств со стороны ответчика об осуществлении оплаты по договору от ... г., на его недобросовестность, так как он пытается один из вариантов договора от ... г. представить как договор о прекращении правоотношений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Стяжкин П.В. просил об удовлетворении апелляционной жалобы, поясняя, что на момент заключения договора об оказании юридических услуг было подписано несколько экземпляров ввиду согласования между сторонами условий по объему работ и стоимости услуг. Полагал, что договор о расторжении договора он подписал ошибочно.

Ответчик Овчинников В.Д., выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, поскольку документ о расторжении договора дал ему непосредственно Стяжкин П.В., в счет оплаты его услуг он передал ему около ... руб. а также за участие в судебных заседаниях ... руб.

Изучив материалы дела, решение суда на его законность и обоснованность в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что договор об оказании юридических услуг от ... г., заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут по волеизъявлению его сторон, в отсутствие претензий исполнителя к заказчику на момент прекращения договорных правоотношений, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по нему не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Установлено, что ... г. между ИП Стяжкиным П.В. (исполнитель) и Овчинниковым В.Д. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; оказать правовое сопровождение сделки с недвижимостью, расположенной по адресу: Республика Бурятия, п. Новый Уоян, ул. Верхнеангарская 6-1; представлять интересы заказчика во всех инстанциях, согласно полномочиям, указанным в доверенности; принимать участие в переговорах.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определяется при условии реализации квартиры по адресу: <...>, размером ... кв.м. из расчета ... % от суммы средств, полученных от ее реализации.

На основании п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере ...% от суммы средств, полученных от реализации квартиры по адресу: <...>, заказчик выплачивает исполнителю единовременно наличными, в течение трех дней после поступления средств от реализации квартиры на счет продавца.

В опровержение доводов истца ответчиком представлен договор об оказании юридических услуг от ... г., заключенный между сторонами по данному делу, где под подписями заказчика и исполнителя имеется запись от имени Стяжкина П.В.: «Согласен на расторжение договора. Претензий не имею». Данная запись удостоверена подписью истца.

Из пояснений истца следует, что в целях согласования условий договора об оказании юридических услуг от ... г. им и Овчинниковым В.Д. было подписано несколько его вариантов, один из которых и содержат вышеуказанные запись и подпись. Они совершены им ошибочно и не свидетельствуют о прекращении договорных правоотношений.

В п.4.3 договора об оказании юридических услуг от ... г. установлено, что стороны вправе расторгнуть его досрочно в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что в данном случае стороны добровольно согласились на прекращение договорных правоотношений, так как вышеуказанную запись о расторжении договора и отсутствии претензий, как и подпись, истец не оспаривал, фактически признал, что исполнил их собственноручно.

Договор об оказании юридических услуг от ... г. с волеизъявлением исполнителя о его расторжении и отсутствии претензий к обратной стороне передан заказчику, в связи с чем довод истца об его ошибочности подлежит отклонению. Сам Овчинников В.Д. также не возражал против расторжения договора.

Поскольку судом не установлено и из материалов дела не следует, что действие договора было прекращено в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязанностей по договору, оснований полагать, что им не исполнены обязательства по его оплате на момент прекращений договорных правоотношений, не имеется.

Кроме того, в самом договоре об оказании юридических услуг от ... г. с волеизъявлением исполнителя о его расторжении и отсутствии претензий к обратной стороне указано на отсутствие каких-либо претензий к заказчику.

В связи с изложенным судебная коллегия признает обжалуемое решение законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводам апелляционной жалобы дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, при правильности его выводов относительно данного спора они подлежат отклонению ввиду несостоятельности.

Оснований для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: