Решение по делу № 1-46/2019 от 30.11.2018

<...>

                                                                                                                         РґРµР»Рѕ в„– 1-46/2019

                                                     РџРћРЎРўРђРќРћР’ЛЕНИЕ

                                 Рѕ возвращении уголовного дела РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ

Рі. Екатеринбург                                                                                           15 января 2019 РіРѕРґР°

            Р–елезнодорожный районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Кислицыной Рќ.Рђ.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н., Шварева Е.В.,

подсудимого Алексеева А.С.,

защитника Кузьминых Л.А., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный <...> в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 17.12.2018,

при секретаре Журба М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

             РђР»РµРєСЃРµРµРІР° Алексея Сергеевича, <...> СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

                                                              СѓСЃС‚ановил:

Алекссев А.С. обвиняется органом дознания в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим перед участниками процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением органом дознания требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований ст. 225 УПК РФ, поскольку в нем в формулировке обвинения отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты, регулирующий правоотношения, возникающие при обороте взрывчатых веществ на территории РФ.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение(обвинительный акт) составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте, помимо иных перечисленных в законе сведений, должны быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления, формулировка предъявленного обвинения и иные обстоятельства, имеющие значения для дела.

Алексеев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

В диспозиции данной статьи указано о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозки и ношении взрывчатых веществ или взрывчатых устройств, т.е. диспозиция носит бланкетный характер, в связи с чем при решении вопроса о привлечении к ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ необходимо устанавливать и указывать какие правила и нормы подсудимым были нарушены.

Вместе с тем, в названном обвинительном акте нет ссылок на нормативно-правовой акт(акты), регулирующий данные правоотношения, которые были нарушены подсудимым.

Таким образом, обвинение, предъявленное Алексееву, не конкретизировано.

Допущенные дознанием нарушения не могут быть устранены в ходе судебного заседания, поскольку указание судом конкретного нормативного акта(актов) регулирующего данные правоотношения, фактически увеличивает объем предъявленного обвинения и ухудшает положение обвиняемого.

По мнению суда, названные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, неустранимыми в судебном заседании и влияют на правовую оценку действий подсудимого, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, в связи с чем уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

             РќР° основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 237, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

                                                                 РїРѕСЃС‚ановил:

уголовное дело в отношении Алексеева Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Свердловскому транспортному прокурору для устранения препятствий к рассмотрению его судом.

Меру пресечения подсудимому Алексееву А.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            РџРѕСЃС‚ановление может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено при помощи компьютера и принтера.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)                                                                     Рќ.Рђ. Кислицына