Решение от 18.02.2015 по делу № 2-12/2015 (2-1635/2014;) от 21.10.2014

Дело № 2-12/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о

прекращении производства по делу

18 февраля 2015 года Абинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.

с участием представителя истца – Слепченко С.С.

с участием представителя ответчика – Л.А.В.

представителя третьего лица – С.В.Н.

при секретаре - Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козыревой О.В. к администрации Абинского городского поселения Абинского района о сохранении переустройства в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Козырева О.В. обратились в суд с заявлением о сохранении переустройства в жилом помещении – <адрес>, по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в ином порядке решить данный спор, не имеет возможности.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Слепченко С.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как спор решился во внесудебном порядке.

Представитель третьего лица – С.В.Н. возражений по ходатайству не высказала.

Представитель ответчика – Л.А.В., действующая по доверенности, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство Слепченко С.С. подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ от заявленных требований, суд учитывает, что данный отказ не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону, так как согласно письменному заявлению отказ от иска связан с решением данного вопроса в ином порядке.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены, что так же указано в письменном заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: