Решение по делу № 2-3710/2015 от 22.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на неотложные нужды с начислением процентов в размере 23 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.. В случае нарушения срока возврата кредита ответчик обязался уплатить неустойку – повышенные проценты в размере 0,50% от непогашенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа, а в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – неустойку (повышенные проценты) в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату основного долга и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, а также не оплачивает проценты за пользование кредитом и неустойку. Банк письмами неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, предлагал расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, однако ответчик на контакт не идет. Последний платеж был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 51268,29 рублей. Просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1, взыскать с ответчик в пользу истца задолженность в размере 51 268,29 рублей, так же сумму уплаченной госпошлины в размере 1738 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.5 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на неотложные нужды с начислением процентов в размере 23 % годовых, в соответствии с графиком возвратов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией кредитного договора.

В соответствии с п. 2.7, 2.8 Кредитного договора ответчик обязался в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку – повышенные проценты в размере 0,50% от непогашенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа, а в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – неустойку (повышенные проценты) в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Из пояснений представителя истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату основного долга и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, а также не оплачивает проценты за пользование кредитом и неустойку. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 51 268,29 рублей, из которых: остаток просроченного основного долга – 30 460,59 рублей, просроченные проценты – 2591,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 16 295,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 920,95 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом кредиторской задолженности.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1 и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 268,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 1738 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198,234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 268,29 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 738 рублей, а всего взыскать 53 006,29 рублей.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: