Решение по делу № 5-591/2016 от 28.09.2016

материал ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 28 сентября 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

П., ,

П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

П. <...> г. в , был выявлен у .... с внешними признаками алкогольного опьянения. На основании ст.27.12.1 КоАП РФ, П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере ...., которое П. проходить отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

П. сообщил суду, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки, обстоятельств отказа от медицинского освидетельствования, доставления его в наркологический диспансер .... не помнит, поскольку был пьян, оговор со стороны сотрудников полиции отрицает.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что вина П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершенное правонарушение, направлением на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ П. от его прохождения и показаниями П. о том, что он действительно находился в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении П. медицинского освидетельствования для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения и доказанности вины П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим административно задержанным. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности П., установленных обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: ...., на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК ...., р/с 40...., КБК .... 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (...., каб. 14).

Разъяснить П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.