Решение по делу № 2а-1862/2019 от 10.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года                                                                                            гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                  Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора                                                                                                                     Бузука С.С.

представителя МО МВД России «Минусинский»                                              Рожковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожковой О.П. об установлении дополнительных ограничений в отношении Ташмакова С.П.

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожкова О.П., действующая по доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Ташмакова С.П. в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом указанные требования мотивированы тем, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2015 года Ташмакову С.П. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах).

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ташмакову С.П. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по мету жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы гор. Минусинска Красноярского края без разрешения органа внутренних дел

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что Ташмаков С.П. в период 2019 года совершил два административных правонарушения.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожкова О.П. позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Ташмакова С.П. дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» Рожкова О.П. поддержала доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении.

Административный ответчик Ташмаков С.П., извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожковой О.П. без участия Ташмакова С.П.

Прокурор Бузук С.С. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожковой О.П. в отношении Ташмакова С.П. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Ташмакову С.П. был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением указанному лицу административных ограничений.

В соответствие с ч.7 Закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании:

- постановлением старшего УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» от 04 марта 2019 года Ташмаков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказаний в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Ташмаков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожковой О.П. об установлении дополнительных ограничений в отношении Ташмакова С.П.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и установить в отношении Ташмакова С.П. дополнительные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Рожковой О.П. об установлении дополнительных ограничений в отношении Ташмакова С.П. удовлетворить;

2. Установить в отношении Ташмакова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                              судья Фомичев В.М.