Решение по делу № 12-287/2015 от 08.07.2015

Дело № 12-287/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Волгоград                                                           22 июля 2015 года.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В. проверив материалы дела по жалобе ООО «КЖК» на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статёй 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области № 2155 от 25 июня 2015 года ООО «КЖК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением ООО «КЖК» обжаловало его в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы дела, считаю необходимым направить жалобу по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, только в связи с осуществлением ими такой деятельности.

Нарушение ООО «КЖК» прав потребителя, выраженное в обмане потребителя, предусмотренное ст. 14.7 КоАП РФ относятся к нарушениям, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, связанное с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Поскольку оспариваемым постановлением должностного лица административного органа ООО «КЖК» привлечено к административной ответственности за обман потребителей, допущенного при осуществлении предпринимательской деятельности, рассмотрение настоящей жалобы к подсудности Красноармейского районного суда не относится, а подсудно Арбитражному суду Волгоградской области.

       В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

     Принимая во внимание, что рассмотрение жалобы ООО «КЖК» на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статёй 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится к компетенции судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда, поданная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания»- направить по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области.

         Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

       Судья:                                                                                  В.В.Потапов