Решение по делу № 2-5639/2022 от 11.05.2022

    Дело № 2-5639/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007307-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                          24 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Кожиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизовой Е. Н. к Макаровой Ю. А., Смекалову А. А.овичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сизова Е.Н. обратилась в суд с иском к Макаровой Ю.А., Смекалову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Требования мотивировала тем, что 05 ноября 2021 года в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Picanto TA, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Сизовой Е.Н. и автомобиля Opel Omega, государственный регистрационный номер №, под управлением Смекалова А.А. Виновником ДТП признан Смекалов А.А. Собственником автомобиля Opel Omega, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП являлась Макарова Ю.А. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 67 600 рублей, проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму возмещения вреда, причиненного повреждением транспортного средства, 67 600 рублей за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения вреда, расходы по оценке в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей.

В судебное заседание истец Сизова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Макарова Ю.А., Смекалов А.А. о дате и времени рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание не явился, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из указанных правовых норм, суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если отпадает необходимость в них или в обеспечении иска в целом, что обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению обеспечительных мер.

Поскольку ответчиком Смекаловым А.А. в полном объеме исполнено заключенное между сторонами мировое соглашение, суд считает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в суде первой инстанции, государственная пошлина истцу подлежит возврату истцу в размере 70 % от уплаченной государственной пошлины, а именно в размере 1 559 рублей 60 копеек, уплаченной по чек-ордеру № от 20 декабря 2021 года.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Сизовой Е. Н. к Макаровой Ю. А., Смекалову А. А.овичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

Сизова Е. Н., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Смекалов А. А.ович, именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик обязан уплатить истцу сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в срок до утверждения мирового соглашения судом.

Сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения, ответчик обязан уплатить истцу путем ее передачи наличными денежными средствами.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части, которая не оплачена ответчиком в соответствии с мировым соглашением, а также от исковых требований к Макаровой Ю. А..

Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, не подлежат возмещению другой стороной и относятся на счёт той стороны, которая их понесла.

Стороны заверяют относительно отсутствия каких-либо препятствий для заключения ими мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу со дня вступления в законную силу определения Вологодского городского суда Вологодской области о его утверждении и действует до исполнения сторонами их обязанностей, установленных мировым соглашением.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сизовой Е. Н. к Макаровой Ю. А., Смекалову А. А.овичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2022 года, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Макаровой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований в размере 67 600 рублей, а также ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Смекалову А. А.овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований в размере 67 600 рублей.

    Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить Сизовой Е. Н. государственной пошлины в размере 1 559 рублей 60 копеек, уплаченную по чек-ордеру № от 20 декабря 2021 года.

    На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                       Г.А.Папушина