Решение от 21.01.2021 по делу № 2а-209/2021 от 24.11.2020

Дело № 2а-209/2021

64RS0046-01-2020-008210-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова к Олейникову А.В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась с административным иском к Олейникову А.В., в котором просит взыскать в свою пользу транспортный налог в сумме 1 474руб., пени в сумме 27руб. 15коп.

В обоснование иска указано, что налогоплательщик является владельцем БМВ 5201, р.н. О525КН64, ВАЗ 21099,р.н. У110АК64. В адрес плательщика направлено налоговое уведомление №26593614 от 11.07.2019г. на уплату налога за 2018г.

После получения налогового уведомления налог в установленный законом срок оплачен не был.

В отношении налогоплательщика были начислены пени по транспортному налогу в сумме 27 руб. 15коп. за период с 03.12.2019г. по 16.12.2019г.

Так как добровольная оплата налога и пени не была произведена, в отношении налогоплательщика были вынесено требование №59589 от 17.12.2019г. об уплате налога и пени. Требование оставлено без исполнения.

14.05.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени.

03.06.2020г. мировым судьей отменен судебный приказ, разъяснено право на обращение в суд в порядке административного искового производства.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (часть 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ).

От административного ответчика возражения по требованиям не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, недоимка по административному иску не погашена по настоящий момент времени.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 474░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 27░░░. 15░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░