Решение от 18.03.2016 по делу № 2а-3027/2016 от 09.03.2016

№ 2а-3027/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года                                 г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Пономаревой Л.А.,

с участием представителя отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1,

административного ответчика Мороза-Черевко В.Н.,

помощника прокурора *** Сапко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении административного надзора в отношении:

Мороза-Черевко В.Н, ***, судимого:

- *** *** судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от *** к 04 годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно *** на 10 месяцев 13 дней,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** суд *** поступило заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении административного надзора в отношении Мороза-Черевко В.Н, мотивированное тем, что последний, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, а также совершил в течении года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что просит установить административный надзор в отношении Мороза-Черевко В.Н. на один год и установить ему ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Заинтересованное лицо Мороз-Черевко В.Н. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Сапко М.С. полагал административное исковое заявление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных суду материалов, *** Мороз-Черевко В.Н. осужден *** судом *** по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** отменено, в силу ст. 70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от ***, всего к отбытию 04 года лишения свободы. Освобожден *** из *** УФСИН России по *** области условно-досрочно на не отбытый срок *** по постановлению *** суда *** области от ***.

Следовательно, Мороз-Черевко В.Н. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена, и по правилам п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ должна быть погашена в *** году.

*** Мороз-Черевко В.Н. привлекался к административной ответственности по статье ч. 1 20.21 КоАП РФ. За правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***, административный штраф оплачен в установленный законом срок.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** об установлении административного надзора в отношении Мороза-Черевко В.Н. основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку он освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, совершил в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушений.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Суд считает необходимым установить в отношении Мороза-Черевко В.Н. ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая, что данный вид административного ограничения является обязательным, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона, и запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку им совершено административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает во внимание, что установление над Морозом-Черевко В.Н. административного надзора в течение 01 года не превышает срока, установленного п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от *** № 110-ФЗ) для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления.

Суд полагает установление административного надзора сроком на один год с возложением указанных обязанностей достаточным для предупреждения совершения Морозом-Черевко В.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░