Решение от 12.07.2017 по делу № 2-1454/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-1454/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12июля 2017г.                                г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

с участием: представителя истца Введенского <данные изъяты> – Хвостова <данные изъяты>., действующего по доверенности № <адрес>0 от 08.12.2016г., регистрационный номер в реестре №,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» – Анашкина <данные изъяты> действующего по доверенности № РГ-Д-83/17 от 01.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Введенского <данные изъяты> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Введенский <данные изъяты>.обратился в суд с исковым заявлением к СПАО«РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 154 399 рублей 09 копеек, неустойку в размере 1% от недоплаченного страхового возмещения ежедневно, по дату вынесения решения судом включительно; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф, в размере 50 процентов от присужденной в пользу потребителя суммы; а также судебные расходы: за проведение независимой экспертизы – 2360 рублей, оплату стоимость услуг представителя в размере 35 000 рублей, стоимость оказания нотариальных услуг – 1650 рублей, почтовые расходы, в том числе и по отправке телеграмм – 369 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хвостов <данные изъяты>с учётом проведённойсудебной автотехнической оценочной экспертизы, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителясумму недоплаченного страхового возмещения в размере – 150 999 рублей23 копейки; неустойку в размере 1% от своевременно невыплаченного в установленный законом срок страхового возмещения ежедневно (то есть от 150 999 рублей23 копейки), за каждый день просрочки, по дату вынесения решения судом включительно (за период с 17.02.2017г. по 12.07.2017г. – 146 дней), то есть – 220458 рублей54 копейки, но с учётом действующего законодательства, снизить её до 150 999 рублей23 копейки; компенсацию морального вреда в размере20 000 рублей; штраф, в размере 50 процентов от суммы невыплаченного в добровольном порядке ущерба и компенсации морального вреда – 85499 рублей62 копейки; судебные расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 2 360 рублей 00 копеек; стоимость услуг представителя в размере 35 000 рублей, стоимость оказания нотариальных услуг – 1 650 рублей 00 копеек, почтовые услуги, включая стоимость отправки телеграмм – 432рубля40 копеек, а всего взыскать – 446 940 рублей48 копеек.

Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в лице представителяСПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенностиАнашкин <данные изъяты> возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований, указав, что с выводами судебной экспертизы не согласен, поскольку экспертиза проводилась по материалам дела.Просил в иске отказать в полном объёме, считает, что требования истца направлены на извлечение материальной выгоды.

В судебное заседание не явился эксперт Желиба <данные изъяты>., в телефонном режиме сообщил, что виду большой загруженности по работе не имеет возможности явиться в судебное заседание.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, а, кроме того, при даче им экспертного заключения, он был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Возражений не поступило.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичномуудовлетворению.

Судом установлено, чтоВведенский <данные изъяты> является собственником автомобиля «Тойота LANDCRUISER», гос.номер О 007 МН 93, согласно свидетельству о регистрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай: на <адрес>. Водитель (виновник ДТП) Яцишин <данные изъяты>, управлявший автомобилем «HYUNDAIPORTERII», гос.номер Т 837 НВ 123, выполняя маневр разворота, не уступил дорогу транспортному средству, имевшему преимущество движения, и допустил столкновение с транспортным средством «Тойота LANDCRUISER», гос.номер О 007 МН 93, под управлением Введенского <данные изъяты>., тем самым, причинив ему материальный ущерб.

06.12.2016г. истец обратился в страховую компанию «РЕСО–Гарантия» за выплатой, согласно п.3.10-3.11 Правил ОСАГО.

Страховая компания «РЕСО–Гарантия» признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 20-ти дневный срок, страховое возмещение истцу было перечислено частично – в размере 93 355 рублей 23 копейки. Данной суммы было не достаточно для произведения восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Истец воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы и обратился в Союз «Новороссийская торгово-промышленная палата».

Согласно экспертного заключения № от 12.01.17г. стоимость устранения материального ущерба, причинённого ТС в результате ДТП, с учётом износа составляет 247 754 рубля 32 копейки. Поскольку страховое возмещение было частично выплачено – в размере 93 355 рублей 23 копейки, то, соответственно, страховой компанией истцу, недоплачено 154 399 рублей 09 копеек.За услуги эксперта-оценщика Введенским <данные изъяты> было оплачено 2 360 рублей.

Досудебное урегулирование,предпринятое Введенским <данные изъяты>.,положительного результата не дало. Так, ДД.ММ.ГГГГ он направил в страховую компанию «РЕСО–Гарантия» досудебную претензию с оригиналом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (досудебная претензия вручена 06.02.2017г.), но, в установленный законом 10-ти дневный срок полного удовлетворения претензии и, соответственно, возмещения истцу страховой выплаты в полном объёме, истёк, однако выплата не произведена.

Поскольку ответчиком истцу было частично выплачено страховое возмещение, то, соответственно, истец признал ДТП от 05.12.2016г. страховым случаем.

Соответственно, у истца возникло право требования возмещения денежных сумм, а у ответчика – обязанность по их возмещению.

Поскольку перечисленной страховщиком ранее суммы не достаточно для произведения восстановительного ремонта, то истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

В процессе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической оценочной экспертизы, производство которой, было поручено НФ ФБУ КЛСЭ МЮ РФ.

Согласно заключению НФ ФБУ КЛСЭ МЮ РФ №.4 от 09.06.2017г., стоимость восстановительного ремонтаТ/С «Тойота LANDCRUISER», государственный регистрационный номерной знак О 007 МН 93,с учётом износа составляет 244 354 рубля46 копеек.

Ознакомившись с вышеуказанной экспертизой, представителем ответчика заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании эксперта, проводившего исследование. Эксперт в суд не явился ввиду загруженности по работе, а стороны не ходатайствовали о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Суд, в свою очередь, считает, что оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы, не имеется, а, кроме того, это может привести к волоките по делу и, как, следствие, в дальнейшем нарушение сроков рассмотрения дела. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, в связи с чем, суд кладёт в основу своего решения судебную экспертизу, проведённую НФ ФБУ КЛСЭ МЮ РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба – недоплаченное страховое возмещение в размере 150 999 рублей 23 копейки (расчёт:244 354 рубля46 копеек(стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, по судебной экспертизе) – 93 355 рублей 23 копейки(выплаченное страховое возмещение) = 150 999 рублей 23 копейки(недоплаченное страховое возмещение)).

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.92г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в полном объёме.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых, застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором(статья 426).

В случаях, когдазакономна указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящейглавы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Закономмогут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с ч.1,2 ст.935 ГК РФ, закономна указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь ст.310 ГК РФ, не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку своевременно и в добровольном порядке ответчик, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей», обязанности не выполнил, то применению подлежат нормы п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которым, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены услуги. Однако, в данном случае, при расчёте неустойки, применим пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В п.32 Постановления пленума ВС РФ № от 28.06.12г. разъясняется, что размер неустойки, установленной в ст.23 Закона «О защите прав потребителей», не ограничивается какой-либо предельной суммой.

Применениестатьи 333ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд согласен с тем, что подлежащая взысканию неустойка в размере 1% от своевременно невыплаченного страхового возмещения ежедневно, то есть 1 509рублей 99 копеекза каждый день просрочки, рассчитывается за период с 17.02.2017г. по 12.07.2017г. и составляет220458 рублей54 копейки за 146 дней просрочки. Истец просит снизить сумму неустойки, которая, согласно действующему законодательству не может превышать сумму материального ущерба в размере 150 999 рублей 23 копейки, до указанной суммы. Однако, суд полагает, что требования в этой части подлежат снижению (на 34% – более чем на 1/3) и частичному удовлетворению – в размере 100 000 рублей.

Применив ст.333 ГК РФ, суд считает неустойку в размере100 000 рублей 00 копеекдопустимой и соразмерной, поскольку истец на протяжении более семи месяцев отстаивал свои гражданские права, в том числе и в судебном порядке,по получению положенного ему по законуи в установленные сроки страхового возмещения, необоснованно неся при этом денежные траты, тогда как ответчик уклонился и нарушил, не исполнив надлежащим образом и своевременно взятые им на себя обязательства по договору об ОСАГО, заключённому между ним и истцом.

Пленум Верховного Суда России в п.45 Постановления № разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, (ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, суд считает, что ответчик виновен в нарушении сроков предоставления услуги – возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, а потому требования в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению частично, исходя из принципа разумности и справедливости – в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.46 Постановления №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16? Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего – потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается.

В соответствии с п.63-65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Пункт 6 ст. 13 закона предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007г. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Так как ответчик в добровольном порядке и в установленные законом сроки произвёл истцу страховую выплату частично, то, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50% штраф от взысканных сумм: от суммы недоплаченного страхового возмещения в добровольном порядке в установленные законом сроки в размере 150 999 рублей 23 копейкии компенсации морального вреда – 10 000 рублей 00 копеек, то есть в размере 80499 рублей61 копейка (расчёт: (150 999 рублей 23 копейки(разница между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по судебной экспертизе, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до 26.12.2016г. включительно) + 10 000 рублей 00 копеек (компенсация морального вреда) : 100% х 50% = 80499 рублей61 копейка(штраф 50%)).

Суд, на своё усмотрение, считает возможным снизить сумму штрафа до 80 000 рублей 00 копеек, учитывая размер выплаченного страхового возмещения и его не выплаченного остатка.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1612 рублей 87 копеек (Л.д.7), оплата почтовых услуг, включая отправку телеграмм – 422 рубля67 копеек (квитанции – Л.д.9-12; 95), стоимость досудебной экспертизы – 2 306 рублей 90 копеек (квитанция, чек-Л.д.53-55).

Кроме того, истец обратился за юридической помощью и понёс расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией серии ЛХ № от 19.01.2017г. (Л.д.59), однако,подлежат снижению пропорционально удовлетворённой сумме возмещения материального ущерба – до 34 212 рублей 50 копеек. Снижая размер оплаты услуг представителя, суд также исходит и строго соблюдает требования ст.98 ГПК РФ.

Суд считает указанную сумму разумной и справедливой, так как размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты <адрес> по гонорарной практике от 23.03.12г.(Л.д.56-58):участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции – от 35000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 5 000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная оплата не взимается).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. №-О «…по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции…».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию частично материальный ущерб, частично неустойка за несвоевременное исполнение обязательств,частично компенсация морального вреда, частично штраф,частично оплата услуг представителя, а также частично все остальные судебные расходы.Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Сторонами доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4219 рублей98 копеек, от оплаты которой, истец был освобожден в силу Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 150 999 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ – 80 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 306 ░░░░░░ 90 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34212 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 612 ░░░░░░ 87 ░░░░░░;░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 422 ░░░░░67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 379 554 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 219(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.07.2017░.