Судья Кулагина И.Ю. Дело № 33-14170/2022
УИД: 50RS0052-01-2021-006134-81
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2022 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Галановой С.Б.
судей Рубцовой Н.А., Алябушевой М.В.
при ведении протокола помощником судьи С.Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдулгалимова К. И. к Третьякову В. В., Третьяковой Л. А. о признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
по апелляционной жалобе Третьякова В. В. и Третьяковой Л. А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 14 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения Лукьяновой Ю.В. - представителя Третьякова В.В., Третьяковой Л.А., Черебаевой Е.А. - представителя Габдулгалимова К.И., судебная коллегия
установила:
Габдулгалимов К.И., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Третьякову В.В., Третьяковой Л.А. о признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что он является сыном Ш.О.В., умершей <данные изъяты>. Ш.О.В. состояла в браке с Третьяковым В.В. с <данные изъяты>.
В период брака супругами Третьяковым В.В. и Ш.О.В. приобретено по договору купли-продажи от <данные изъяты>, заключенному между Шовгеня И. Н. и Третьяковым В. В., следующее недвижимое имущество:
- жилой дом площадью 177,5 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>);
- земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок 120 (кадастровый <данные изъяты>);
- земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>», участок 46 (кадастровый <данные изъяты>).
Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за Третьяковым В.В.
<данные изъяты> Ш.О.В. умерла, нотариусом <данные изъяты> Олейновой А.И. открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди к имуществу Ш.О.В. являются: Шовгеня И.Н. (мать), Третьяков В.В. (супруг), Габдулгалимов К.И. (сын).
На основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Третьяков В.В. произвел отчуждение недвижимости в виде двух земельных участков и жилого дома, приобретенных в браке, в пользу Третьяковой Л.А., которая является матерью Третьякова В.В.
Истец полагает, что Третьяков В.В. не вправе был отчуждать недвижимое имущество, приобретенное в браке, поскольку доля супруги в указанном имуществе подлежит включению в наследственную массу после смерти Ш.О.В. Истец просил суд:
- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, заключенный между Третьяковой Л. А. и Третьяковым В. В., по отчуждению земельного участка общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:369, находящегося по адресу: <данные изъяты> участок 46;
- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от <данные изъяты>, заключенный между Третьяковой Л. А. и Третьяковым В. В., по отчуждению земельного участка общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:267 и жилого дома с кадастровым номером 50:14:0020106:528 площадью 177,5 кв.м, находящихся по адресу: <данные изъяты>, тер. СНТ «Знамя»;
- признать общим имуществом супругов Третьякова В.В. и Ш.О.В.:
- земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:369, находящийся по адресу: <данные изъяты> участок 46;
- земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:267, находящийся по адресу: <данные изъяты>, уч-к 120;
- жилой дом с кадастровым номером 50:14:0020106:528 площадью 177,5 кв.м, находящийся по адресу: <данные изъяты>;
- выделить супружескую долю Ш.О.В. в размере ? доли в праве собственности на:
- земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:369, находящийся по адресу: <данные изъяты>, участок 46;
- на земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:267, находящийся по адресу: <данные изъяты>, уч-к 120;
- жилой дом с кадастровым номером 50:14:0020106:528 площадью 177,5 кв.м, находящийся по адресу: <данные изъяты>;
- включить в наследственную массу после смерти Ш.О.В. ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:369, находящийся по адресу: <данные изъяты>, участок 46;
- включить в наследственную массу после смерти Ш.О.В. ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:267 и ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:14:0020106:528 площадью 177,5 кв.м, находящиеся по адресу: <данные изъяты>
- признать право собственности Габдулгалимова К. И. на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:369, находящийся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, участок 46;
- признать право собственности Габдулгалимова К. И. на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:267, находящийся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, участок 120;
- признать право собственности Габдулгалимова К. И. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:14:0020106:528 площадью 177,5 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>;
- взыскать с Третьякова В.В., Третьяковой Л.А. в пользу Габдулгалимова К.И. государственную пошлину в размере 17 612,79 руб.
Представитель истца и третьего лица Шовгеня И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признала.
Третье лицо – нотариус Олейнова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 января 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Третьяков В.В., Третьякова Л.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Третьякова В.В., Третьяковой Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель Габдулгалимова К.И. просила решение суда оставить без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что с <данные изъяты> Ш.О.В. состояла в зарегистрированном браке с Третьяковым В. В..
В период брака супругами Третьяковым В.В. и Ш.О.В. по договору купли-продажи от <данные изъяты>, заключенному между Шовгеня И. Н. и Третьяковым В. В., приобретено следующее недвижимое имущество:
- жилой дом площадью 177,5 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>);
- земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок 120 (кадастровый <данные изъяты>);
- земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок 46 (кадастровый <данные изъяты>).
Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за Третьяковым В.В.
<данные изъяты> Ш.О.В. умерла.
Наследниками по закону к имуществу умершей являются сын Габдулгалимов К.И., мать Шовгеня И.Н. и муж Третьяков В.В.
<данные изъяты> нотариусом г. Москвы Олейновой А.И. открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу Ш.О.В..
В установленный законом срок истец и ответчик Третьяков В.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Мать умершей - Шовгеня И.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Габдулгалимова К.И.
<данные изъяты> между Третьяковым В.В. (продавец) и Третьяковой Л.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым спорный земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:267 и жилой дом проданы Третьяковой Л.А. по цене 3 100 000 руб.
Также <данные изъяты> между Третьяковым В.В. (продавец) и Третьяковой Л.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым спорный земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:369 продан Третьяковой Л.А. по цене 500 000 руб.
Установив, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов в праве собственности на объекты недвижимости признаны равными, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 166, 168, 209, 218, 256, 1112, 1142, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходил из того, что супружеская доля Ш.О.В., равная ? доле, после её смерти подлежала включению в наследственную массу, однако ответчик Третьяков В.В., зная, что указанное имущество является таковым, без согласия наследников распорядился спорным имуществом, продав его по договорам купли-продажи своей матери Третьяковой Л.А., в связи с чем суд усмотрел в действия Третьякова В.В. злоупотребление правом и счел невозможным признать ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ? ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 1152 ░░ ░░).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 10 ░ 168 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░