Судья Кулагина И.Ю.                                                         Дело № 33-14170/2022

УИД: 50RS0052-01-2021-006134-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                           г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.

судей Рубцовой Н.А., Алябушевой М.В.

при ведении протокола помощником судьи С.Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдулгалимова К. И. к Третьякову В. В., Третьяковой Л. А. о признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Третьякова В. В. и Третьяковой Л. А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 14 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения Лукьяновой Ю.В. - представителя Третьякова В.В., Третьяковой Л.А., Черебаевой Е.А. - представителя Габдулгалимова К.И., судебная коллегия

установила:

    Габдулгалимов К.И., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Третьякову В.В., Третьяковой Л.А. о признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

    В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что он является сыном Ш.О.В., умершей <данные изъяты>. Ш.О.В. состояла в браке с Третьяковым В.В. с <данные изъяты>.

В период брака супругами Третьяковым В.В. и Ш.О.В. приобретено по договору купли-продажи от <данные изъяты>, заключенному между Шовгеня И. Н. и Третьяковым В. В., следующее недвижимое имущество:

    - жилой дом площадью 177,5 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>);

    - земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок 120 (кадастровый <данные изъяты>);

    - земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>», участок 46 (кадастровый <данные изъяты>).

    Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за Третьяковым В.В.

    <данные изъяты> Ш.О.В. умерла, нотариусом <данные изъяты> Олейновой А.И. открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди к имуществу Ш.О.В. являются: Шовгеня И.Н. (мать), Третьяков В.В. (супруг), Габдулгалимов К.И. (сын).

    На основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> Третьяков В.В. произвел отчуждение недвижимости в виде двух земельных участков и жилого дома, приобретенных в браке, в пользу Третьяковой Л.А., которая является матерью Третьякова В.В.

Истец полагает, что Третьяков В.В. не вправе был отчуждать недвижимое имущество, приобретенное в браке, поскольку доля супруги в указанном имуществе подлежит включению в наследственную массу после смерти Ш.О.В. Истец просил суд:

    - признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, заключенный между Третьяковой Л. А. и Третьяковым В. В., по отчуждению земельного участка общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:369, находящегося по адресу: <данные изъяты> участок 46;

    - признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от <данные изъяты>, заключенный между Третьяковой Л. А. и Третьяковым В. В., по отчуждению земельного участка общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:267 и жилого дома с кадастровым номером 50:14:0020106:528 площадью 177,5 кв.м, находящихся по адресу: <данные изъяты>, тер. СНТ «Знамя»;

    - признать общим имуществом супругов Третьякова В.В. и Ш.О.В.:

    - земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:369, находящийся по адресу: <данные изъяты> участок 46;

    - земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:267, находящийся по адресу: <данные изъяты>, уч-к 120;

    - жилой дом с кадастровым номером 50:14:0020106:528 площадью 177,5 кв.м, находящийся по адресу: <данные изъяты>;

    - выделить супружескую долю Ш.О.В. в размере ? доли в праве собственности на:

    - земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:369, находящийся по адресу: <данные изъяты>, участок 46;

    - на земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:267, находящийся по адресу: <данные изъяты>, уч-к 120;

- жилой дом с кадастровым номером 50:14:0020106:528 площадью 177,5 кв.м, находящийся по адресу: <данные изъяты>;

    - включить в наследственную массу после смерти Ш.О.В. ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:369, находящийся по адресу: <данные изъяты>, участок 46;

    - включить в наследственную массу после смерти Ш.О.В. ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:267 и ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:14:0020106:528 площадью 177,5 кв.м, находящиеся по адресу: <данные изъяты>

    - признать право собственности Габдулгалимова К. И. на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:369, находящийся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, участок 46;

    - признать право собственности Габдулгалимова К. И. на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:267, находящийся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, участок 120;

    - признать право собственности Габдулгалимова К. И. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:14:0020106:528 площадью 177,5 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>;

    - взыскать с Третьякова В.В., Третьяковой Л.А. в пользу Габдулгалимова К.И. государственную пошлину в размере 17 612,79 руб.

    Представитель истца и третьего лица Шовгеня И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признала.

    Третье лицо – нотариус Олейнова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

    Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 января 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Третьяков В.В., Третьякова Л.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Третьякова В.В., Третьяковой Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель Габдулгалимова К.И. просила решение суда оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что с <данные изъяты> Ш.О.В. состояла в зарегистрированном браке с Третьяковым В. В..

В период брака супругами Третьяковым В.В. и Ш.О.В. по договору купли-продажи от <данные изъяты>, заключенному между Шовгеня И. Н. и Третьяковым В. В., приобретено следующее недвижимое имущество:

    - жилой дом площадью 177,5 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>);

    - земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок 120 (кадастровый <данные изъяты>);

    - земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок 46 (кадастровый <данные изъяты>).

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за Третьяковым В.В.

<данные изъяты> Ш.О.В. умерла.

Наследниками по закону к имуществу умершей являются сын Габдулгалимов К.И., мать Шовгеня И.Н. и муж Третьяков В.В.

<данные изъяты> нотариусом г. Москвы Олейновой А.И. открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу Ш.О.В..

В установленный законом срок истец и ответчик Третьяков В.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Мать умершей - Шовгеня И.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Габдулгалимова К.И.

<данные изъяты> между Третьяковым В.В. (продавец) и Третьяковой Л.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым спорный земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:267 и жилой дом проданы Третьяковой Л.А. по цене 3 100 000 руб.

Также <данные изъяты> между Третьяковым В.В. (продавец) и Третьяковой Л.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым спорный земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:14:0020106:369 продан Третьяковой Л.А. по цене 500 000 руб.

Установив, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов в праве собственности на объекты недвижимости признаны равными, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 166, 168, 209, 218, 256, 1112, 1142, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что супружеская доля Ш.О.В., равная ? доле, после её смерти подлежала включению в наследственную массу, однако ответчик Третьяков В.В., зная, что указанное имущество является таковым, без согласия наследников распорядился спорным имуществом, продав его по договорам купли-продажи своей матери Третьяковой Л.А., в связи с чем суд усмотрел в действия Третьякова В.В. злоупотребление правом и счел невозможным признать ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ? ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 1152 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 10 ░ 168 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-14170/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Габдулгалимов Кирилл Ильшатович
Ответчики
Третьяков Владимир Валерьевич
Третьякова Лариса Адамовна
Другие
ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, территориальное отделение № 29
Шутова Оксана Валерьевна
Управление Росреестра по Московской области
Нотариус г.Москвы Олейникова Антонина Ивановна
Шовгеня Ираида Николаевна
Суд
Московский областной суд
Судья
Рубцова Н.А.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
11.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2022Передано в экспедицию
11.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее