Решение по делу № 2-2029/2022 от 01.08.2022

                               Дело № 2-2029/2022

УИД 29RS0024-01-2022-002230-44

17 октября 2022 года                                                                         город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013 в размере 188 655 рублей 94 копеек, из которых: 168 166 рублей 90 копеек сумма основного долга, 20 489 рублей 04 копейки – сумма просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4973 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2013 между ОАО «РОСБАНК» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в сумме 170 000 рублей на срок до 06.11.2016 под 19,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита путем перечисления ответчику денежных средств. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 20.04.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/20/06. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, ПАО «РОСБАНК» уступил ООО «Управляющая компания Траст», в том числе права требования задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013. В за период с 20.04.2020 по 27.06.2022 истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013 от службы судебных приставов в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в размере 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По определению суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статьей 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством подачи ФИО1 заявления (оферты) о выдаче кредитной карты и её акцепта ОАО АКБ «РОСБАНК». Оферта была акцептована Банком путем выпуска и выдачи Заемщику кредитной карты № с кредитным лимитом 170 000 рублей и процентной ставкой 19,9 % годовых.

Согласно материалам дела, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, согласно расчету, образовалась задолженность в размере 188 655 рублей 94 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 168 166 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 489 рублей 04 копейки.

Ответчиком факт заключения 06.11.2013 кредитного договора № не оспорен, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности не представлено.

Разрешая требования истца ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в его пользу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 20.04.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № по условиям которого ООО «Управляющая компания Траст» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ПАО «РОСБАНК» и заемщиками, указанными в Приложении №1 к договору цессии №.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что права требования по кредитному договору № от 06.11.2013, заключенному с ФИО1, уступлены ООО «Управляющая компания Траст», суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 в сумме 188 655 рублей 94 копеек подлежит взысканию с Ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4973 рубля 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО №1 УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске, к/п 290-003, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 в размере 188 655 рублей 94 копеек, из которых: 168 166 рублей 90 копеек сумма основного долга, 20 489 рублей 04 копейки – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4973 рублей 12 копеек, всего взыскать 193 629 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022.

Председательствующий                                                                             К.И. Жданова