Решение по делу № 2-592/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-592/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-000418-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  21 апреля 2021 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре          Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Алексея Александровича к Ступникову Виктору Андреевичу и администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.А., с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском об установлении факта принятия им наследства после смерти Е. Т., умершей (дата); признании за ним права собственности на *** долю земельного участка с к.н. № площадью *** кв., и на *** долю жилого дома площадью *** кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) ее матери Е. Т. принадлежало вышеуказанное имущество. (дата) Е. Т. умерла. После ее смерти он продолжает пользоваться указанным недвижимым имуществом, несет расходы на его содержание. В связи с тем, что при жизни Е. Т. не оформила надлежащим образом право собственности на спорное имущество, он не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец Емельянов А.А. не явился, выдав доверенность на представление своих интересов адвокату Савлову А.Г., который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ступников В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель Ступников А.В., действующий по доверенности, указал на отсутствие каких-либо притязаний со стороны ответчика на спорное имущество. Полагал, что Ступников В.А. является ненадлежащим ответчиком, поскольку отсутствует спор о праве.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных Емельяновым А.А. требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по *** доле каждый являлись К. (на основании свидетельства о праве на наследство по закону и постановления Главы администрации г. Александрова от 16.11.1992 №) и Ступников В.А. (на основании решения Александровского городского суда от 09.08.2012, с учетом измерений, внесенных определением Владимирского областного суда от 04.10.2012).

Наличие земельного участка площадью *** кв.м, с к.н. №, и расположенного на нем жилого дома площадью *** кв.м, с к.н. №, по адресу: <адрес>, подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН.

(дата) Е. Т. умерла. Супруг покойной Е. А. умер (дата). Единственным наследником первой очереди является сын покойной Емельянов А.А.

Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Е. Т., не заводилось.

В тоже время, согласно справке, выданной администрацией МО г. Александров от 10.10.2016 Е. Т. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и проживали сын Емельянов А.А., сноха Е. А., внучки Ж., П., правнучка П.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Емельянов А.А. фактически принял наследство после смерти матери Е. Т., поскольку взял себе предметы домашнего обихода, домашний архив документов, после смерти покойной продолжал проживать в спорном доме, производил расходы на его содержание, что подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели А. и С.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Емельянова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы представителя ответчика Ступникова А.В. о том, что Ступников В.А. не является надлежащим ответчиком по делу, суд не принимает и расценивает, как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельянова Алексея Александровича удовлетворить.

Установить факт принятия Емельяновым Алексеем Александровичем наследства после смерти Е. Т., умершей (дата).

Признать за Емельяновым Алексеем Александровичем право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Емельяновым Алексеем Александровичем право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      ***              Рыбачик Е.К.

***

***

***