Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2018 ~ М-549/2018 от 24.07.2018

Дело №2-600/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                                  10 сентября 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Янузаковой Д.К.,

при секретаре                 Зайнуллине И.У.,

с участием представителя истца Ш.Ф.И.,

ответчиков Г.С.М., М.А.С., М.С.З., Г.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.З. к Г.С.М., М.А.С., М.С.З., Г.М.Г. о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Р.С.З. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, Г.А.М., после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей совместной долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером №. Наряду с истцом наследником первой очереди является отец умершего Г.М.Г. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду того, что в правоустанавливающих документах на квартиру имеется неопределенность относительно принадлежности доли в праве собственности на указанную квартиру наследодателю Г. A.M. В частности, в договоре безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве одного из собственников указан Г.А.М.. при этом отсутствует полное отчество, что является препятствием для определения того, является в договоре лицо и наследодатель одним лицом. В регистрационном удостоверении на право собственности на квартиру неверно указана фамилия истицы. Также истицей был пропущен срок для обращения нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просит признать факт принятия Р.С.З. наследства после смерти сына, признать факт принадлежности ей и сыну договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность, заключенного между истцом и Абзелиловским РТП от ДД.ММ.ГГГГ, признать факт принадлежности ей регистрационного удостоверения, признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру: РБ, <адрес>.

В последующем истец увеличил исковые требования, просит признать факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти сына Г.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан; признать факт принадлежности ей, а также Г.А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ в селе Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан, договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, заключенного между истцом и Абзелиловским РТП от 10 января 1994 года, зарегистрированного Абзелиловским бюро технической инвентаризации и приватизации в реестре №; признать факт принадлежности ей регистрационного удостоверения на право собственности на квартиру № в жилом <адрес>; признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 46,2 квадратных метров, назначение - жилое, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец, Р.С.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца требования по уточненному иску поддержал, просил удовлетворить по доводам, приведенным в заявлении.

Ответчики по делу, Г.М.Г., Г.С.М., М.А.С., М.С.З. в судебном заседании требования истца признали, о чем подали совместное письменное заявление, пояснили, что последствия признания иска и разъяснены и понятны, признание иска отражено в протоколе судебного заседания и подписано ответчиками.

Представитель заинтересованного лица, ГУБ БТИ Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении не заявил.

Заинтересованное лицо, администрация Аскаровского сельсовета МР Абзелиловский район РБ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Р.С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой д. <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается её паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Абзелиловском районе. Р.С.З. зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Г.М.Г. и Г.С.З., расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АР №, при расторжении брака фамилия жены не изменена.

От указанного брака родились Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельства о рождении II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между М.А.С. и М.С.З., расторгнут, при котором жене присвоена фамилия «Р.», что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АР №.

От указанного брака родилась М.С.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются М.А.С. и М.С.З. (свидетельство о рождении II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака с Х.А.А., М.С.З. присвоена фамилия «Х.», что подтверждается свидетельством о заключении брака II -АР №

Таким образом, судом установлено, что Р.С.З. является матерью ответчиков Г.С.М., М.А.С., М.С.З., данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Г.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между предприятием Абзелиловское РТП и Р.С.З., действующей от имени семьи, был заключен договор безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан №. Согласно пунктам 1-3 договора Администрация передает в совместную собственность Р.С.З., М.А.С. С, М.С.З., Г.А.М., Г.С.М.. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. Указанный договор зарегистрирован в Абзелиловском предприятии технической инвентаризации 27.01.1994 г.

В регистрационном удостоверении на право собственности от 10.01.1994г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, значится зарегистрированной в долевую собственность за Р.С.З..

Таким образом, в указанном договоре и в регистрационном удостоверении фамилия истца указана с ошибкой, вместе «Р.» указано на «Р.».

Из представленной домовой книги следует, что владельцами жилого помещения указаны истец Р.С.З., М.А.С., М.С.З., Г.А.М., Г.С.М.. В качестве оснований указаны вышеприведенные регистрационное удостоверение и договор безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрированными значатся истец, ее сыновья Г.А.М., Г.С.М..

Исследованные в совокупности материалы дела позволяют прийти к однозначному выводу, что договор безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационное удостоверении к нему был выданы Р.С.З. и её детям, указанным выше.

Материалами дела также подтверждена невозможность установления факта принадлежности данных документов истцу и ее сыну в ином порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принадлежности спорных документов ей и её сыну, Г.А.М.

Право наследования граждан гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ предусматривается, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу после смерти Г.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Р.С.З., указав, что, наследство после смерти сына она приняла, кроме неё наследником является отец умершего Г.М.Г.

Г.М.Г. в суде заявлено о признании иска в части требования об установлении факта принятия наследства истцом за умершим сыном. Иными лицами, участвующими в деле, также признан данный факт.

Из имеющихся материалов судом не установлено, что имеются иные наследники за умершим Г.А.М.

Принимая во внимание изложенное, а также мнение ответчиков, признавших уточненные исковые требования в полном объеме, суд считает возможным признать факт принятия Р.С.З. наследства после смерти сына Г.А.М.

Разрешая требования Р.С.З. о признании права собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из поданного ответчиками заявления суд усматривает, что с последствиями признания иска они ознакомлены, понимают их и согласны.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1). Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.2).

Материалами дела подтверждаются, что права на указанную квартиру в Росреестре до настоящего момента не зарегистрированы, правопритязаний иных лиц судом не установлено, лица, участвовавшие в приватизации данной квартиры, претензий на нее не заявляют, подав письменные заявления о признании исковых требований истца о признании за ней право собственности на указанную квартиру, они тем самым распорядились своими правами по своему усмотрению. В судебном заседании подтвердили добровольность поданных заявлений.

Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденными судом о последствиях такого признания, добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторона истца не возражает в его принятии, суд считает возможным принять это признание и удовлетворить исковые требования Р.С.З. о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч. 3 ст. 263, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.С.З. к Г.С.М., М.А.С., М.С.З., Г.М.Г. о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать факт принадлежности Р.С.З., а также Г.А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ в селе Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан, договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, заключенного с Абзелиловским РТП, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Абзелиловским бюро технической инвентаризации и приватизации в реестре за №.

Признать факт принадлежности Р.С.З. регистрационного удостоверения на право собственности на квартиру № в жилом <адрес>;

Признать факт принятия Р.С.З. наследства, открывшегося после смерти сына Г.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан.

Признать за Р.С.З. право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 46,2 квадратных метров, назначение - жилое, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Абзелиловский районный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                Д.К. Янузакова