Решение по делу № 2-2437/2019 от 07.03.2019

                                                  дело №2-2437/19

                                                                                  УИД: 24RS0046-01-2019-001321-33

                                                             РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием: представителя Отдела судебных приставов Осп по Свердловскому району г.Красноярска Марковой К.К.,

ответчика Христофорова А.А.,

третьих лиц: Мариевой Т.Ю., Вербицкой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Свердловскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю к Христофорову Андрею Андреевичу об обращении взыскания на земельный участок,

                                                         УСТАНОВИЛ:

          ОСП по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов Осп по <адрес> находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

- исполнительного листа №ФС 024171272 от 25.09.2017г., выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 309735.92 рубля, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8;

- исполнительного листа №ФС 024159506 от 23.08.2017г., выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 29572.31 рубль, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7;

- судебный приказ № от 10.01.2018г., выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании задолженности в размере 20368.83 рубля в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО УК «ЖСК».

        В состав сводного исполнительного производства входит три исполнительных производств на общую сумму долга в размере 359677.06 рублей, остаток задолженности составляет 357165.91 рубль. В рамках исполнительного производства с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего аресту был выявлен земельный участок, без обременений, вынесен запрет на отчуждение имущества, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: <адрес>Г, кадастровый №, разрешенное использование: для строительства 185 индивидуальных гаражей боксового типа размером в праве 3,2*6,0 по осям каждый; вид права: собственность, о чем в ЕГРПН на недвижимое имущество и сделок с ним 28.10.2014г. сделана запись о регистрации №.

              В судебном заседании истец- судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

             Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать, суду пояснил, что взыскателям были предложены возможные для него условия исполнения судебных актов, с которыми они не согласились.

              Третьи лица : ФИО8, ФИО7 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились в полном объеме, просили их удовлетворить.

              Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

            С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

             Огласив исковое заявление, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим правовым основаниям.

            В силу п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

              В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

              Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 к ООО «Винтех», ООО Жилкомцентр», ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 ущерб в размере 261582.80 рублей, судебные расходы в размере 42337 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5815.82 рубля; решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7 к ООО «Винтех», ООО «Жилкомцентр», ФИО1, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате постановлено взыскать с ФИО1 ущерб в размере 24575.07 рублей, расходы понесенные в связи с оценкой ущерба в размере 2700 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 797.24 рубля; судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу 10.01.2018г., которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО ГУК «Жилфонд» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 19318.66 рублей, пени за просрочку платежей в размере 650.78 рублей, возврат государственной пошлины в размере 399.39 рублей возбуждены исполнительные производства:

- исполнительного листа №ФС 024171272 от 25.09.2017г., выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 309735.92 рубля, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8;

- исполнительного листа №ФС 024159506 от 23.08.2017г., выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 29572.31 рубль, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7;

- судебный приказ № от 10.01.2018г., выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании задолженности в размере 20368.83 рубля в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО УК «ЖСК».

          В состав сводного исполнительного производства входит три исполнительных производств на общую сумму долга в размере 359677.06 рублей, остаток задолженности составляет 357165.91 рубль.

          В рамках исполнительного производства с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего аресту и описи судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлены запросы в регистрирующие органы. В ходе процессуальных действий, согласно ответу Банка «ВТБ Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» за должником зарегистрировано 5 расчетных счетов.

          С целью исполнения требования исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в указанных банках.

           Согласно ответчику Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрирован один объект недвижимого имущества, обременённый ипотекой.

         Так же был выявлен земельный участок, без обременений, вынесен запрет на отчуждение имущества, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: <адрес>Г, кадастровый №, разрешенное использование: для строительства 185 индивидуальных гаражей боксового типа размером в праве 3,2*6,0 по осям каждый; вид права: собственность, о чем в ЕГРПН на недвижимое имущество и сделок с ним 28.10.2014г. сделана запись о регистрации №.

        Учитывая изложенное, размер задолженности, наличие права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащие ФИО1

           Доказательств того, что на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, в материалах дела не имеется.

           При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, ФИО1 на праве собственности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

                 Исковые требования ОСП по Свердловскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю к Христофорову Андрею Андреевичу об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

                 Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Христофорову Андрею Андреевичу, расположенный по адресу: г.Красноярск, <адрес> кадастровый номер № разрешенное использование: для строительства 185 индивидуальных гаражей боксового типа размером в праве 3,2*6,0 по осям каждый; вид права: собственность, о чем в ЕГРПН на недвижимое имущество и сделок с ним 28.10.2014г. сделана запись о регистрации №№

                Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019 года.

Председательствующий:                        Ю.Ю. Грудина