Решение от 30.09.2019 по делу № 5-571/2019 от 26.09.2019

Дело № 5-571/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-001829-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2019 года                                                                   г.Гуково

        Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

рассмотрев в помещении Гуковского городского суда, поступившее из ОМВД России по г.Гуково Ростовской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

     Метельского С.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 ч.1 КоАП РФ, Метельскому С.С. разъяснены;

          с участием: представителя И.А.. - К.И. представителя Метельского С.С. - адвоката П.А.

УСТАНОВИЛ:

     Метельский С.С. 17.08.2019 в 02 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта с И.А. возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил ей телесные повреждения, <данные изъяты>, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Согласно акту № № от 20.08.2019 у И.А. обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>

      30.08.2019 УПП ОМВД по г.Гуково по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Метельского С.С. и проведении административного расследования.

В связи с чем 17.08.2019 в отношении Метельского С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

        В судебном заседании Метельский С.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что никаких повреждений И.А. он не причинял.

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая И.А.. пояснила, что 17.08.2019 около 2-х часов ночи, находясь в машине вместе с Метельским С.С., в ходе конфликта, произошедшего из-за отобрания у нее несовершеннолетнего сына М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее бывшим мужем Метельским С.С., последний ей причинил телесные повреждения, <данные изъяты>

       В судебном заседании были опрошены свидетели К.Л..- бабушка Метельского С.С., и его соседи: П.Н. и Б.Р. которые подтвердили тот факт, что 17.08.2019 ночью между Метельским С.С. и И.А. происходил скандал, возникший из-за конфликтной ситуации, связанной с их несовершеннолетним сыном М.А. который в это время находился в машине.

     Свидетель К.Л.. также пояснила, что видела, как Метельский С.С. разжимал руки И.А.., находясь в машине.

      Свидетель М.Н. - сотрудник ОМВД России по г. Гуково, пояснил, что 17.08.2019 находился на дежурстве в ОМВД, примерно в 23 часа им было принято телефонное сообщение от И.А. которая показала, что бывший муж Метельский С.С. забрал у нее сына и вывез его по месту своего жительства. После чего он выехал на место происшествия <адрес> однако двери ему никто не открыл. Через некоторое время поступило телефонное сообщение от Ш.Т.., которая заявила, что И.А.. причинила ей телесные повреждения. Когда он приехал повторно по тому же адресу, И.А. на месте происшествия уже не было. Метельский С.С. и Щ.Т.. пояснили, что И.А.. причинила им телесные повреждения, путем визуального осмотра, он увидел какие- то царапины на теле Метельского С.С. и Ш.Т.

      Свидетель Ш.С. будучи инспектором по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Гуково, пояснил, что ему известно от И.А. о том, что у нее забрал ребенка бывший муж Метельский С.С., поэтому между ними возникла данная конфликтная ситуация, и И.А. обратилась с заявлением в ОМВД г. Гуково. 17.08.2019 И.А. поехала по месту жительства Метельского С.С. и его матери Ш.Т. с той целью, чтобы увидеться с сыном, однако там произошел конфликт. И.А.. поясняла, что ее насильно выталкивал из машины Метельский С.С., и она допускала такую возможность, что могла в ходе этого конфликта также причинить кому-то телесные повреждения.

      Вина Метельского С.С., несмотря на не признание им своей вины, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.08.2019 (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15); рапортом ОДДЧ ОМВД Ч.В. (л.д.2), заявлением И.А.. (л.д.3), в котором она указывает на то, что Метельский С.С. причинил ей побои 17.08.2019; объяснением И.А. в котором она подтвердила факт причинения ей побоев Метельским С.С. (л.д.4); объяснениями Метельского С.С., Ш.Т.., П.Н.., Б.Р..(л.д.7,9, 10,11), рапортом В.Н.. (л.д.14), другими материалами.

     Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № № от

20.08.2019, у гр. И.А. обнаружены повреждения в виде <данные изъяты> Такие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008.

        Таким образом, оценив всю совокупность доказательств по данному делу, суд пришел к выводу о том, что вина Метельского С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Представленные по делу об административном правонарушении в отношении Метельского С.С. доказательства в их совокупности, судом признаются достаточными.

      Доводы Метельского С.С. о том, что он не причинял своей бывшей жене И.А.. никаких телесных повреждений, судом отклоняются как несостоятельные, и направленные на желание уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Действия Метельского С.С. судья квалифицирует по ст. 6.1.1КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Разрешая вопрос о размере и виде наказания, судом учитываются следующие обстоятельства: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не признал свою вину в совершенном правонарушении, ранее к административной ответственности привлекался, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Метельского С.С., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Метельсткого С.С., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела и личности Метельского С.С., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810303490010007

░░░: 046015001      

    ░░░: 614401001      

░░░: 6144002779

░░░: 18811690040046000140      

░░░░░: 60715000      

    ░░░ 18880461191100029986

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

               ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░