Решение по делу № 22К-261/2020 от 11.11.2020

№ г.                                                                          Председательствующий – ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22К - 261/2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО1,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя - заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО1,

заявителя ФИО1 и ее адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в порядке судебного контроля по апелляционной жалобе ФИО1 постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РИ ФИО1, выразившиеся в включении им в рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ недостоверной и непроверенной информации и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

    заявитель ФИО1 обратилась в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РИ ФИО1, выразившиеся в включении им в рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ недостоверной и непроверенной информации и обязании устранить допущенные нарушения.

     Постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, вывод суда о том, что рапорт об обнаружении признаков преступления не относится к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ не основан на законе, поскольку согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат действия (бездействие) должностных лиц, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободами участников уголовного судопроизводства. Указывает, что у суда не имелось каких-либо исследованных в судебном заседании доказательств о соблюдении следователем требований ст. 144 УПК РФ. Просит постановление Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы производства по жалобе направить на новое рассмотрение.

       Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя ФИО1 и адвоката ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора ФИО1 полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) этих лиц и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Принимая во внимание положения данной нормы закона, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», у суда первой инстанции не имелись основания для удовлетворения жалобы ФИО1 порядке ст. 125 УПК РФ.

В рамках ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность решений и действий (бездействий) должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Как следует из материалов жалобы, заявитель ФИО1 просит признать незаконными и необоснованными действий следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РИ ФИО1, выразившиеся в включении им в рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ недостоверной и непроверенной информации и обязании устранить допущенные нарушения.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными требованиями закона и пришел к правильному выводу, что рапорт об обнаружении признаков преступления не относится к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Рапорт об обнаружении признаков преступления составляется компетентным должностным лицом на основе собранных им сведений и служит самым первым процессуальным документом, открывающим стадию возбуждения уголовного дела в тех случаях, когда извне не поступало никакого другого документального источника информации о преступлении.

Для оценки законности и обоснованности процессуальных решений о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении также необходима именно информация, предоставляемая принимающим такие решения уполномоченным должностным лицам (органам), поскольку уголовное дело подлежит возбуждению лишь при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ).

Только на основании имеющихся в деле документов, в том числе и рапортов, принимается решение о возбуждении уголовного дела, которое в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ может быть обжаловано в суд.

Таким образом, рапорт не является тем процессуальным документом, который является предметом самостоятельного обжалования в разрыве от других документов и итоговым процессуальным документом, каковым с учетом известных обстоятельств является постановление о возбуждении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, у суда не было оснований для удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 125 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РИ ФИО1, выразившиеся в включении им в рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ недостоверной и непроверенной информации и обязании устранить допущенные нарушения, оставить без изменения.

      Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

               Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

копия верна:

Судья                                                                                                    ФИО1