Решение от 10.01.2023 по делу № 2-59/2023 (2-433/2022;) от 11.10.2022

<данные изъяты>                                                                  УИД 32RS0017-01-2022-000485-46

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Комаричи Брянской области                            Дело № 2-79/2023(№2-433/2022)

10 января 2023 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к Бахаревой Е. В. о взыскании суммы задатка в двойном размере, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агропродукт» действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к Бахаревой Е.В. о взыскании суммы задатка в двойном размере, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указало, что 05 марта 2020 года между ООО «Агропродукт» и Бахаревой Е.В. заключен предварительный договор купли-продажи двух земельных долей (долей в праве общей долевой собственности на земельный участок), входящих в состав единого землепользования сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , расположенного по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК «Нерусса».

В соответствии с условием договора стоимость двух земельных долей в сумме составила 160000 рублей, которые являются задатком, то есть способом обеспечения исполнения обязательства в будущем заключить основной договор, и были получены Бахаревой Е.В. на основании расходного кассового ордера № от 05.03.2020.

Кроме того, Бахарева Е.В. оформила на представителей истца нотариальную доверенность, стоимость которой была оплачена ООО «Агропродукт» в размере 2300 рублей.

Вместе с тем, несмотря на полученный задаток, Бахарева Е.В. отменила выданную представителю истца доверенность на совершение всех действий связанных со спорными земельными долями, таким образом, причинив ущерб ООО «Агропродукт».

Принимая во внимание, что требования досудебных претензий направленных в адрес ответчика о возврате полученного задатка в размере 160000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, остались без внимания последней, ООО «Агропродукт» со ссылкой на положения ст.ст.381, 330,395 ГК РФ, просит суд взыскать с Бахаревой Е.В. сумму задатка в двойном размере 320000 рублей, сумму штрафа в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21744,30 руб., сумму убытков, связанных с оформлением доверенности в размере 2300 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8240,96 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Агропродукт» в порядке ст.39 ГПК РФ отказался от иска в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21744,30 руб. Просил суд взыскать с Бахаревой Е.В. в пользу ООО «Агропродукт» сумму задатка в двойном размере 320000 рублей, сумму штрафа в размере 160000 рублей, 2300 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8240,96 руб.

В судебное заседание истец- представитель ООО «Агропродукт» не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в первоначальном виде, без учета уточнений.

Ответчик Бахарева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о его дате, времени и месте проведения надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла.

         Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2022 года ООО «Агропродукт» обратилось в Таганский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Бахаревой Е.В. о взыскании в пользу Общества суммы задатка в двойном размере 320000 рублей, суммы штрафа в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21744,30 руб., суммы убытков, связанных с оформлением доверенности в размере 2300 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8240,96 руб.

Определением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 17.06.2022 указанное исковое заявление возвращено ООО «Агропродукт» в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью, разъяснено право обращения с ним в Комаричский районный суд Брянской области.

Не согласившись с данным определением, ООО «Агропродукт» обжаловало его в Московском городском суде. По результатам рассмотрения жалобы, определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 17.06.2022 отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что с иском к Бахаревой Е.В. о взыскании суммы задатка в двойном размере, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Агропродукт» обратилось в Таганский районный суд г.Москвы ранее, чем в Комаричский районный суд Брянской области, требования истца подлежат рассмотрению в Таганском районный суд г.Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, в соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ, оставить исковые требования ООО «Агропродукт» к Бахаревой Е.В. о взыскании суммы задатка в двойном размере, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░.                 ░.░. ░░░░░░░░

    

2-59/2023 (2-433/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Агропродукт"
Ответчики
Бахарева Елена Владимировна
Суд
Комаричский районный суд Брянской области
Судья
Рузанова О.В.
Дело на сайте суда
komarichsky.brj.sudrf.ru
11.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2022Передача материалов судье
17.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2022Подготовка дела (собеседование)
31.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
10.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее