Решение по делу № 33-2504/2023 от 03.07.2023

№"> №">

10

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0001-01-2022-007176-15

Судья Гребенщикова Ю.А. № 2-1334/2023

Докладчик Степанова Н.Н. № 33-2504/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующегоСтепановой Н.Н.,

судей Маншилиной Е.И., Крючковой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминым В.В.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Российского союза автостраховщиков на решение Советского районного суда г.Липецка от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В иске Репиной Марины Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (<данные изъяты>) в пользу Репиной Марины Викторовны (<данные изъяты><данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф 237 500 руб., неустойку 200000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (<данные изъяты>) в пользу Репиной Марины Викторовны (<данные изъяты><данные изъяты>) неустойку в размере одного процента от суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., начиная с 14.04.2023 за каждый день просрочки по день фактической уплаты данной денежной суммы. Ограничить размер взыскиваемой неустойки денежной суммой 275 000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (<данные изъяты>) госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 9950 руб.».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Репина М.В. обратилась с иском к Российскому союзу автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование требований указала, что 7 октября 2022 года неизвестное лицо, управлявшее неустановленным транспортным средством, при движении по дороге <адрес> – <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО9 (супруг истицы), который от полученных травм скончался на месте происшествия.

Она обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, в удовлетворении которого неправомерно было отказано.

С учетом уточнения требований Репина М.В. просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, неустойку с 16 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Репина М.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Гуськов М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика РСА в лице АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных возражениях в случае удовлетворения иска просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме штрафа и неустойки.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, в жалобе приводит доводы о несогласии с размером взысканных судом штрафа и неустойки, которые просит снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью.

Выслушав представителя истца Репиной М.В. по доверенности Гуськова М.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 4.4.2. Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4.18 Правил ОСАГО, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Судом первой инстанции установлено, что 7 октября 2022 года в период времени с 17 часов до 19 часов 10 минут неизвестное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, при движении по дороге, расположенной на а/д Чаплыгин – с. Лозовка допустило наезд на пешехода ФИО9, движущегося во встречном направлении.

ФИО9 от полученных травм скончался на месте происшествия.

После совершения наезда на пешехода неизвестное лицо на неустановленном транспортном средстве скрылось с места ДТП.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Чаплыгинский» от 10 октября 2022 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тот же день истица Репина М.В. – супруга погибшего ФИО9 была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Согласно материалам выплатного дела, истица обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, которое было вручено ответчику 20 ноября 2022 года.

К заявлению были приложены: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 10 октября 2022 года, копия паспорта представителя, нотариально заверенная копия доверенности, нотариально заверенная копия паспорта Репиной М.В., нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО9, банковские реквизиты.

29 ноября 2022 года представитель РСА в лице АО «АльфаСтрахование» уведомил представителя истца о том, что к заявлению не приложены обязательные документы в порядке пункта 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: заверенная в установленном порядке копия документа по уголовному (постановление о прекращении/приостановлении уголовного дела/или приговор/ решение суда).

12 декабря 2022 года истицей направлена претензия о выплате страхового возмещения и неустойки, в которой указано на предоставление всех необходимых и предусмотренных Правилами ОСАГО документов.

13 декабря 2022 года АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, в ответе страховщик указал, что не предоставлены документы в соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО, а именно: оригинал или заверенная в установленном порядке копия доверенности на представление интересов. Также страховая компания указала, что согласно данным ГИБДД ТС виновника и водитель установлены.

Разрешая исковые требования и признавая отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомнрным, суд первой инстанции обоснованно критически оценил доводы ответчика о неисполнении истицей обязанности по представлению требуемых документов, поскольку как следует из материалов дела, постановление об отказе в возбуждение уголовного дела Репиной М.В. страховщику представлялось, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия страховщику были известны.

Доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит, оснований для его проверки судебной коллегией не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г., разъяснено, что в силу указания, сделанного в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос N 2).

В данном случае согласно п.7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер компенсационной выплаты не может превышать 475 000 руб.

Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат в данном случае составляет также 475 000 руб.

Значительно снижая по ходатайству ответчика предельный размер неустойки с 475 000 руб. до 200 000 руб., то есть более, чем в два раза, суд первой инстанции не привел каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не привел объективных мотивов, по которым он посчитал установленную законодателем неустойку чрезмерной или неразумной, при том, что период просрочки является значительным (123 дня).

Вместе с тем, в отсутствии жалобы истицы, которая согласилась с решением суда, судебная коллегия соглашается с размером определенной судом неустойки в сумме 200000 рублей. Каких-либо оснований для ее большего снижения по доводам жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

Согласно разъяснениям пункта 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренныепунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку компенсационная выплата в добровольном порядке ответчиком не произведена, то судом с ответчика в пользу истицы правомерно взыскан штраф, который составил 237 500 рублей (475 000 руб. х 50%).

Судебная коллегия считает, что взысканный судом размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, в полном объеме восстанавливает нарушенные права потерпевшего, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения суммы взысканного штрафа не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и произведенной судом оценкой доказательств по делу. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Правовых оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Российского союза автостраховщиков – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 августа 2023 года.

Копия верна:

Судья

Секретарь