Решение по делу № 5-1/2020 от 14.01.2020

                             Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        (...)

...                                                                                              14 января 2020 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я.,

при секретаре ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО11, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ОАО «РЖД» КЧЭ №, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего,

установила:

Родионов В.Н.. хх.хх.хх г. в 01 час 45 минут, находясь в подъезде ... в ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейскому ППС ОМВД РФ по ... ФИО10, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования при выезде по сообщению, зарегистрированному в КУСП №, выразившееся в агрессивном поведении, неадекватном восприятии требований сотрудника полиции пройти в ОП ОМВД России по ... для разбирательства по вызову КУСП 23, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отталкивал, размахивал руками и упирался ногами, выражался нецензурной бранью.

В отношении Родионова В,Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Родионова В,Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, раскаивается в содеянном.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от хх.хх.хх г. N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Согласно статье 12 указанного Закона на полицию среди прочего возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, документировать обстоятельства совершения происшествия и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от хх.хх.хх г. N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина Родионова В,Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом от 02.01.2020    полицейского ОППСП по ... ФИО10 в соответствии с которым Родионова В,Н. воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей – на неоднократные законные требования, о прекращении противоправных действий, по поводу шума в ночное время, в состоянии опьянения вышел в общий коридор и начал выражаться нецензурной бранью. Отказался проследовать в ОП для дальнейшего разбирательства обстоятельств по проверке поступившего от ФИО9 в 01 час. 05 мин. сообщения о нарушении тишины и покоя ее соседом, по адресу ...21, именно - упирался, в связи с чем не представлялось возможным его вести. Стал размахивать руками, хватал сотрудников за форменную одежду, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции»; телефонным сообщением ФИО9 зарегистрированном в КУСП-23 по факту нарушения тишины ее соседом хх.хх.хх г. 01 час. 05 мин, объяснением ФИО9

Представленной на обозрение в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора «Дозор-77», при задержании сотрудниками ОМВД России по ... Родионова В,Н., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, составлявших в отношении него протокол об административном правонарушении, а именно: вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, выражался в их адрес нецензурной бранью.

Оснований не доверять указанным документальным сведениям у суда не имеется.

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО10 пояснил, что, прибыв на вызов по зарегистрированному в установленном порядке сообщению о происшествии (нарушение тишины в ночное время Родионова В,Н.). Было установлено, что Родионова В,Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дверь не открыл, музыку приглушить отказался. После того как наряд переместился в соседнюю квартиру Кустовой. у которой было отобрано объяснение. В квартиру зашел Родионова В,Н., которому было разъяснено о поступившем от ФИО9 вызове, по факту нарушения тишины, на неоднократное, законное требование проследовать в ОП, для установления личности, которое являлось законным, обоснованным, соответствующим закону «О полиции», последний категорически отказался, стал упираться, сопротивляться.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Родионова В,Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Родионова В,Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Родионова В,Н. от административной ответственности не имеется. Смягчающими наказание Родионова В,Н. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судья по делу не усматривает.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, причины, послужившие основанием для его совершения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб., полагая, что это будет соответствовать целям и задачам наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать Родионова В,Н., хх.хх.хх г. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по ... (ОМВД России по ... Республики Карелия), расчетный счет 40№, ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86650000, БИК 048602001, код 18№, УИН 18№, назначение платежа: штраф по постановлению суда от хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по ... Республики Карелия для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

    Судья    В.Я.Терешко