Решение по делу № 1-183/2023 от 18.01.2023

Дело № 1-183/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                              г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Архангельска Трачука Д.А., Хромцова К.А.,

подсудимого Шульгина А.С.,

защитника – адвоката Шерягиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шульгина Андрея Сергеевича, родившегося <Дата> в ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., пгт. Вяртсиля, ..., ком. 203-203А, проживавшего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Красногвардейским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159, ч. 1 ст.161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания <Дата>,

осужденного:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

задержанного и содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шульгин совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шульгин, в период с 23 часов 00 минут <Дата> до 04 часов 30 минут <Дата>, находясь в ... в г. Архангельске, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из шкафа наличные денежные средства в сумме 35 000 рублей, банковские карты АО «Тинькофф банка» №<№>, <№>, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Он же (Шульгин), <Дата> в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 43 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с помощью ранее похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 банковских карт, используя оформленную на имя Потерпевший №1 кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банка» <№> с лимитом 120 000 рублей, выпущенную на имя Потерпевший №1 на основании договора <№> от <Дата> (далее по тексту банковская карта Потерпевший №1 <№>), с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету <№> открытому <Дата> в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ...А, стр. 26 (далее по тексту банковский счет Потерпевший №1 <№>), и дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф банка» <№>, выпущенную на имя Потерпевший №1 на основании договора <№> от <Дата> (далее по тексту банковская карта Потерпевший №1 <№>), с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету <№> открытому <Дата> в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ...А, стр. 26 (далее по тексту банковский счет Потерпевший №1 <№>), используя их как электронное средство платежа, в период с 06 часов 15 минут до 06 часов 31 минуты <Дата>, он (Шульгин А.С.) умышленно, тайно из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1 <№>, пытался похитить находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства, проведя без разрешения держателя банковской карты оплату товара, а именно находясь в помещении магазина «PRODUKTY», расположенном по адресу: г. Архангельск ...:

- в 06 часов 15 минут <Дата>, осуществил оплату товара на сумму 450 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <№> в период с 06 часов 15 минут <Дата> до 06 часов 20 минут <Дата>;

- в 06 часов 15 минут <Дата> осуществил оплату товара на сумму 282 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <№>, в период с 06 часов 15 минут 15.05:2022 до 06 часов 20 минут <Дата>;    

- в 06 часов 16 минут <Дата> осуществил оплату товара на сумму 577 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <№>, в период с 06 часов 16 минут <Дата> до 06 часов 21 минуты <Дата>;

- в 06 часов 17 минут <Дата> осуществил оплату товара на сумму 610 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <№>, в период с 06 часов 17 минут <Дата> до 06 часов 22 минут <Дата>;

-в 06 часов 18 минут <Дата> осуществил оплату товара на сумму 542 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <№>, в период с 06 часов 18 минут <Дата> до 06 часов 23 минут <Дата>;

- в 06 часов 20 минут <Дата> осуществил оплату товара на сумму 670 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <№>, в период с 06 часов 20 минут <Дата> до 06 часов 26 минут <Дата>;

- в 06 часов 22 минуты <Дата> осуществил оплату товара на сумму 658 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <№>, в период с 06 часов 22 минут <Дата> до 06 часов 28 минут <Дата>;

- в 06 часов 22 минуты <Дата> осуществил оплату товара на сумму 876 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <№>, в период с 06 часов 22 минут <Дата> до 06 часов 28 минут <Дата>;

- в 06 часов 24 минуты <Дата> осуществил оплату товара на сумму 810 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <№>, в период с 06 часов 24 минут <Дата> до 06 часов 29 минут <Дата>;

- в 06 часов 26 минут <Дата> осуществил оплату товара на сумму 445 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета, Потерпевший №1 <№>, в период с 06 часов 26 минут <Дата> до 06 часов 31 минут <Дата>, однако он (Шульгин А.С.) свои преступные действия, направленные на хищение, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 <№> денежных средств в общей сумме 120 000 рублей, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 заблокировал свой банковский счет <№>.

Далее он (Шульгин А.С.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных; средств находящихся на банковских счетах Потерпевший №1 <№> и <№>, в 06 часов 43 минуты <Дата>, находясь на автозаправочной станции по адресу: г. Архангельск, ..., используя банковскую карту Потерпевший №1 <№>, пытался произвести оплату товара на сумму 899 рублей 92 копейки, и тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить указанную сумму денежных средств, но в связи с отсутствием на банковском счету Потерпевший №1 <№> денежных средств, он (Шульгин А.С.) не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить деньги, по независящим от него (Шульгина А.С.) обстоятельствам.

Тем самым он (Шульгин А.С.), в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 43 минут <Дата>, пытался умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 <№> и <№>, но свои преступные действия до конца не довел по независящим от него (Шульгина А.С.) обстоятельствам, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 920 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, а в случае доведения своих преступных действий до конца и хищения всех имеющихся на банковских счетах денежных средств, он (Шульгин А.С.) мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Шульгин в судебном заседании свою вину в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и покушении на кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при изложенных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Шульгина, данным на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он в период с 23 часов 00 минут <Дата> до 04 часов 30 минут <Дата> в ... в г. Архангельске похитил кошелек с денежными средствами в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а затем, используя также похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, совершил покупки через терминалы оплаты по банковской карте в магазинах г. Архангельска на общую сумму 5 920 рублей до момента блокировки банковского счета Т (т.1 л.д. 126, 130-132, 137-141, 151).

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Т показал, что у него имелись две банковские карты АО «Тинькофф». На одной из них имеется кредитный лимит 120 000 рублей. <Дата> около 06 часов ему на телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с банковского счета, после чего банковскую карту он заблокировал. От супруги ему стало известно, что из их квартиры были похищены денежные средства в размере 35 000 рублей, а также банковские карты. Кражу совершил ее знакомый. Ущерб для него является значительным. (т. 1 л.д. 51-53, 54-55).

Свидетель Свидетель №1 показала, что <Дата> около 21 часа к ней в гости приехал ее знакомый Шульгин А.С., утром она обнаружила, что из квартиры пропали денежные средства в размере 35 000 рублей и 2 банковские карты АО «Тинькофф банка». Утром <Дата> ей позвонил супруг и сообщил, что с его банковской карты происходят списания денежных средств (т. 1 л.д. 89-90)

Свидетель Свидетель №2 показала, что <Дата> Свидетель №1 сообщила, что у них похитил денежные средства Шульгин А.С. (т. 1 л.д. 116-117)

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 подтвердили факт совершения покупок в магазине «Бонус» и АЗС «Роснефть» по представленной распечатке о движении денежных средств. ( т.1 л.д. 120-121, 122-123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата> осмотрен мобильный телефон «Redmi 9c» имеются сведения о списании денежных средств в сумме 5920 рублей, из .... 32 по ... г.Архангельска изъяты следы рук, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 34-39, 169-170, 171, 172).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у Шульгина А.С. получены образцы следов рук. (т. 1 л.д. 153)

Из заключения эксперта <№> от <Дата> следы пальцев рук на дактилопленках №<№>,4 оставлены Шульгиным А.С. (т. 1 л.д. 164-167)

В ходе выемки от <Дата> у Т. были изъяты мобильный телефон марки «OPPO», распечатка о движении денежных средств по банковским счетам в АО «Тинькофф банк», которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 57-59, 69, 70, 84-86, 87,88)

Согласно протоколам осмотра от <Дата> и <Дата> осмотрена распечатка о движении денежных средств по банковским счетам в АО «Тинькофф банк» установлено, что <Дата> с Тормосиным В.В. заключен договор кредитной карты <№> (реквизиты счета <№> с лимитом на 120000 рублей. За период с 14 мая по <Дата> по указанному договору были совершены операции на общую сумму 5920 рублей. Выписка по счету была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д 60-68, 78-81,82,83)

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??

Факт тайного хищения денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину и попытки тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего с причинением значительного ущерба гражданину при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступных деяний, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, кроме того, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О корыстном мотиве подсудимого, направленном на тайное хищение денежных средств в сумме 35 000 рублей и попытки хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего в сумме 120 000 рублей свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность Потерпевший №1 подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба в сумме 35 000 рублей, подтверждается его показаниями об общем уровне дохода на дату преступления. Он имел доход 40 000 рублей в месяц, работает в семье один. Имеет кредитные обязательства в общей сумме 18 000 рублей, коммунальные платежи около 6000 рублей, также они с супругой воспитывают троих детей. Похищенные наличные денежные средства являлись его накоплениями. Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшего, суммы похищенных денежных средств, а также конкретных обстоятельств дела, причиненный ущерб в сумме 35 000 рублей, а также покушение на хищение 120 000 рублей суд признает значительным.

При этом попытка изъятия денежных средств была совершена подсудимым с банковского счета потерпевшего, однако довести свои преступные действия до конца и похитить все имеющиеся на банковских счетах денежные средства потерпевшего не смог, поскольку банковский счет был заблокирован.

Ссылка стороны защиты на тяжелое материальное положение подсудимого ничем в судебном заседании не подтверждена. Испытываемые им временные материальные затруднения, не могут свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период с 23 часов 00 минут <Дата> до 04 часов 30 минут <Дата>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (<Дата> в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 43 минут) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Шульгин А.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 60, 66 (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Шульгиным А.С. совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Шульгин на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и близких родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание Шульгина по всем преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя повлияло на его поведение, сняло самоконтроль, и способствовало совершению им преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Шульгиным преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Шульгин полностью признал свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание принудительными работами без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья и членов его семьи, все обстоятельства дела, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (по каждому преступлению), ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Шульгину положений ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска <Дата> следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шульгину А.С. в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки по счету, скриншоты – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «OPPO», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться им.

На стадии предварительного расследования и в суде защиту Шульгина осуществляли адвокаты по назначению следователя и суда, которым за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения в общей сумме 40 548 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Шульгин находится в молодом, трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, убедительных доводов о невозможности выплаты процессуальных издержек не привел, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с Шульгина в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шульгина А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период с 23 часов 00 минут <Дата> до 04 часов 30 минут <Дата>) – в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Шульгину А.С. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (<Дата> в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 43 минут) – в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Шульгину А.С. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Шульгину А.С. наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Шульгину А.С. в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Осужденному Шульгину А.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания Шульгина А.С. период содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска <Дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- выписки по счету, скриншоты, светлые дактилопленки – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «OPPO», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться им.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Шульгину А.С. юридической помощи по назначению, в размере 40 548 рублей 00 копеек – взыскать с Шульгина А. С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина