Решение по делу № 7п-269/2024 от 07.06.2024

Судья Бурдуковская Л.А.         Дело № 7п-269/2024

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                          26 июня 2024 года

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Джафарова Т.А. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Джафарова Тимура Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:    

    Постановлением № 03/01 административной комиссии МО Лесосибирск от 09 января 2023 года Джафаров Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятисот) рублей.

Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 мая 2023 года, оставленным без изменения решением Красноярского краевого суда от 28 июня 2023 года Джафарову Т.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 года указанные определение от 15 мая 2023 года, решение от 28 июня 2023 года отменены в связи с не заявлением Джафаровым Т.А. ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, дело возвращено в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2023 года жалоба Джафарова Т.А. возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование вышеприведенного постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 31 января 2024 года ходатайство Джафарова Т.А. о восстановлении срока обжалования указанного определения Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2023 года отклонено.

16 ноября 2023 года в Лесосибирский городской суд Красноярского края Джафаровым Т.А. в письменной форме подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления № 03/01 административной комиссии МО Лесосибирск от 09 января 2023 года.

Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 мая 2024 года отказано в удовлетворении заявленного Джафаровым Т.А. ходатайства о восстановлении вышеприведенного постановления от 09 января 2023 года.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Джафаров Т.А. указывает о несогласии с определением суда от 15 мая 2024 года, полагает оно подлежит отмене, а его ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 09 января 2023 года удовлетворению. В обоснование данных требований ссылается на то, что о вынесенном постановлении узнал 16 марта 2023 года, ознакомившись с письмом из Госуслуг. Само постановление административной комиссии получил 16 мая 2023 года в администрации г.Лесосибирска. В этой связи, считает, судом неверно применены нормы права и исчислен срок на обжалование, а также необоснованно отказано в восстановлении срока обжалования с учетом, приведенных им в жалобе нарушений, допущенных почтой России.

Участники процесса, будучи извещенными о рассмотрении дела в краевом суде надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

По заявленным Джафаровым Т.А. ходатайству о проведении судебного заседания посредством системы видео-конференц-связи с Лесосибирским городским судом Красноярского края и заявлению об отводе судьи приняты отдельные определения об отказе в их удовлетворении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Анализ приведенных положений ст.30.3 КоАП РФ свидетельствует о том, что обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.

Отказывая Джафарову Т.А. в восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии от 09 января 2023 года, судьей Лесосибирского городского суда Красноярского края в определении от 15 мая 2024 года указано о том, что первоначальная жалоба Джафаровым Т.А. в суд была подана 20 марта 2023 года, то есть с пропуском срока на обжалование, исходя из имеющихся сведений о направлении копии постановления по его месту жительства. При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановление было заявлено им только 16 ноября 2023 года и не были представлены доказательства, подтверждающие пропуск срока по уважительной причине.

Такие выводы судьи городского суда, являются правильными, поскольку основаны на материалах дела.

Так, из материалов дела, следует, что копия постановления административного органа от 09 января 2023 года была направлена по месту жительства Джафарова Т.А. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>2. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081780804114 заказное письмо прибыло в место вручения и 14 января 2023 года имела место неудачная попытка вручения. 21 января 2023 года оно было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 31 января 2023 года поступило на временное хранение. Оснований не доверять указанной информации не имеется. Указания автора жалобы о фальсификации Почтой России данной информации, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, основаны исключительно на его субъективном мнении, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

С учетом правой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», последним днем срока обжалования вышеуказанного постановления являлось 10 февраля 2023 года, то есть срок обжалования постановления административного органа был пропущен Джафаровым Т.А. Доводы последнего о том, что такая правовая позиция применима исключительно в отношении судебной корреспонденции основана на неверном толковании указанного пункта постановления Пленума Верховного суда РФ, поскольку такие ограничения не содержатся в приведенном Постановлении Пленума Верховного суда РФ.

В этой связи, доводы жалобы Джафарова Т.А. о неполучении им постановления, отправленного административным органом заказным почтовым отправлением, не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования принятого постановления.

Кроме того, как следует из жалоб Джафарова Т.А. о назначении штрафа по инкриминируемому административному правонарушению, он узнал в связи с поступившими еще 12 января 2023 года на его электронный почтовый ящик посредством интернет портала «Госуслуг» письмами. Соответственно ссылка в жалобе Джафарова Т.А. о получении им копии постановления в администрации г.Лесосибирска лишь 16 мая 2023 года правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку данное обстоятельство не опровергает вышеприведенный факт уклонения Джафарова Т.А. от получения почтовой корреспонденции. Более того, получение постановления в указанную дату связано исключительно с усмотрением Джафарова Т.А., и им не представлены убедительные доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что он был лишен возможности получить направленное ему постановление в почтовом отделении, либо своевременно обратиться в административную комиссию.

При этом, судьей городского суда обоснованно не признаны в качестве состоятельных, заявленные Джафаровым Т.А. доводы о том, что он в декабре 2022 и январе 2023 года находился за пределами г. Лесосибирска и не мог получить почтовую корреспонденцию, поскольку эти доводы не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо других оснований, по которым Джафаров Т.А. не мог своевременно направить в суд жалобу, не приводится.

Следует также учесть, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Джафаров Т.А. заявил только 16 ноября 2023 года, то есть после принятия по его жалобе Постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 года, которым также установлен факт подачи Джафаровым Т.А. первоначальной жалобы в Лесосибирский городской суд Красноярского края на постановление административной комиссии с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно указано в определении, что срок на обжалование вышеприведенного постановления был пропущен, и уважительных причин пропуска данного срока не представлено, поэтому Джафарову Т.А. правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При этом, требования рассматриваемой жалобы о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии, заявленные краевому суду, равно как и иные требования, в частности об исключении из дела, по мнению автора жалобы, недопустимых доказательств, назначение судебного заседания в любой рабочий до 13.00 часов, не основаны на положениях действующего КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не выявлено.

Таким образом, оснований к отмене принятого судьей Лесосибирского городского суда Красноярского края определения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 мая 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства Джафарова Т.А. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии МО Лесосибирск от 09 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Джафарова Тимура Анатольевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев